Блин, ну у Вас и практика...
О что бить посуду-то?
Определись, тебе какая нужна? :)
Тогда мотай, может, лучше от них? Здесь реально лесбиянство светится. Сколько лет-то то им?
Неужто не понятно?
Обыкновенная ревность. Она теряет подругу, она видит, что сейчас ты станешь для ее подруги главнее, чем она. Это пока она с вами, но не навсегда же. Ей надобно тебя отшить от подруги. Она и начала этот план. Сейчас переключит твое внимание на себя. Клюнешь - она тебя сдает сразу же подруге: "Я же тебе говорила, что он только и хочет, что трахнуть! И не важно - кого!". В итоге ты остаешься один, они - вдвоем.
Второй вариант - ее зависть. Подругу выбрали, а не ее. Это понятно, объяснимо - она тоже хочет внимания.
Вопрос, сдавать ли ее? Ни в коем случае. Просто предупреди, что исчо раз подобное - и сдашь.
будь мужиком :)
Опечатка. Причем, что интересно, она сейчас очень распространена. Не один я жаловался на это. Смысл в этом, наверное, есть.
Он бы и сегодня завидовал, как в Бедаруси празднуют
Если только нечем будет замалить грехи иначе)
Нет уж, если меня в том абсолютно зеленом возрасте неприятно поразили наезды на авторов - они были. Не хочу сейчас лезть, не заставишь))
Когда я читал это дело, насилуя себя (ибо мне тогда, рабочему Интеграла, нафик было?), заметил особенность: Ленин находит уязвимые с его точки зрения места, и размазывает через них автора. То есть, его критика была на 95% направлена не на вывод автора, а на самого автора. Меня тогда это потрясло.
Нечто похожее было, когда читал Энгельса "Анти-Дюринг" - наезды на автора как на личность столь часты были, что походила книга на сведение счетов.
Три раза подряд хорошие снимки получились? ))
Мне нравятся.
да, сейчас пруд живее.
Вот, кстати, очень сильно ты заметил: фон, на котором размещена фотография. На чёрном пруд заиграл.
написано им самим? Или он в наглую присвоил выводы работ того же Плеханова, которого потом съел?
