Что сильно отличается? Если позиции, то почему, собственно, они должны быть одинаковыми? Поисковики-то разные. Видимо, у вас большая часть посещаемости за счет однословных (го) запросов - по длинным позиции обычно сравнимы.
Мне кажется, как раз малому ресурсу порочащих связей опасаться не надо - маловероятно, что его аудитория и аудитория "порочащих" сильно пересекутся.
В крайнем случай можно пригрозить снести баннеры сети...
А вообще, есть подозрение, что этот рейтинг - всего лишь открытая статистика сети :)
-а полюзователю плювать на этот рейтинг. Ты ведь не настолько горд, чтобы писать пресс-релизы типа "Рейтинг такой-то необъективен!!!" или "Нас не взяли в двадцатку Рамблера!". :)
-легко же тебя запугать :) Этак можно и народ, не участвующий в баннерке, в рейтинг включить. И сказать: смотрите, как вы низко! Быстро вступайте в сеть!
Очевидно, потому, что по тем же запросам в "других поисковиках" позиции ничтожно малы.
Похоже, это не Гугль, а хитрый вебмастер. У меня PR http://www.genericgifts.com/links.jsp - серенький, кеш Гугля этой страницы не существует. Делайте выводы. А метод интересный :)
Сначала я подумал, что Гугль мог прибить расчет PR для всех страницы с jsp, как сделал это с cgi. Но это не подтвердилось.
-а ты сам-то к какой половине относишься? :) К злой?
-по ходу дела, там художники разные и засабмичены каждый в свой раздел (по буквам в частности), так что все нормально. Да и не привлечь внимания раньше такой "плохой" зеалот вряд ли мог - убили бы давно и без вас.
Еще признаки спама есть? Кстати, не кажется, что мы немного уклонились в нарушение пункта правил?
-И можно без хлеба :)
Уверен, что у доброй половины такой список есть. Ты бы себе тоже собрал, что ли...
Rankger, неужели за 4 года не нашли способа хоть частично заставить сайт окупаться?
И еще вопрос (меня действительно интересует). Например, сканы картин - они как-то ограничены в распространении владельцами картин или можно всем?
