Есть такая штука - просмотр ссылающихся называется.
Somar,
-когда найдешь форум, "где можно разместить", туда и запостишь. Тема закрыта.
А !
Видел-видел. :)
А что, этот блог затеян только для разъяснения условий партнерки, для привлечения новых партнеров, для убеждения в хорошести партнерки?
Я бы посоветовал писать не о том, какие бывают партнерки (теортетически - откуда вам знать, у вас же своя и одна) а о том, какие бывают партнеры и как им стать лучше. :) Ну и почему у некоторых получается, а у некоторых - нет и т.п..
-Часть от очень большого... а можно поточнее, в "штуках"? Не секрет?
А разве в данных whois ничего контактного не написано?
Вообще-то вроде SSI довольно приличный язык, по карайней мере условные операторы там есть. Меткой времени оперировать тоже можно вроде. Делайте псевдослучайную величину, как, например, остаток от деления time() на число умных мыслей, и вставляйте их файла с этим номером.
- :D точно кто-то говорил, что Гринвуд на этом форуме самый понятливый. :D
Шутка типа.
См. "текст ссылок".
Думать надо заранее.
Saney,
-я посмотрел твои эксперименты с многословными запросами, ты знаешь, они меня не убедили (тем более, что соотвествующий твоему утверждению пример был один, и один - против).
Я провел свой собственный эксперимент. Ссылка - однословная абракадабра, которой нет в тексте ссылаемого :) сайта.
Все говорит за то, что ты не прав. Т.е., ты не мог быть прав по определению, но... :)
В Гугле:
1. Ссылка абракдаброй с PR5 на PR3 -> первым идет PR5
2. Ссылка абракдаброй с PR3 на PR5 -> первым идет PR3
3.2. Ссылка абракдаброй с PR4 на PR3 -> первым идет PR4
3.2. Ссылка абракдаброй с PR4 (он же) на PR5 -> первым идет PR4
Каждая пара страниц проиндексирована, обменных ссылок со страниц друг на друга нет, абракадабры разные.
В общем, просто текстовое ранжирование забивает ссылочное для однословных запросов.
Cossack,
-верно говоришь, это было 5%, а не 5 коннектов. Но все равно ит сакс. :)
