А почему вы так думаете. Хоть один аргумент.
Олег А. добавил 18.12.2010 в 21:46
Плохо и хорошо понятия относительные.
Для пользователей это возможно хорошо.
Для учредителей и сотрудников Яндекса возможно тоже.
А вот хорошо ли это для тех, кто покупая и продавая ссылки, зарабатывает на жизнь?
Ведь метрика это альтернативный вариант формирования серпа.
Яндес давно бы перестал учитывать внешние ссылки, если бы это не привело
к жуткой ерунде в выдаче по коммерческим запросам. Ведь реально ранжир. результатов поиска
держится на учете внешних ссылок. Конечно внутренние факторы, в посл. время стали учитываться гораздо больше, вновь купленные внешние ссылки гораздо меньше. Но серп формируется при значительном учете внешних ссылок ... ПОКА. Если же в определенных срезах ( по опред. тематикам)
колво заметричных сайтов достигнет критической массы, то внешнее ссылочное можно перестать
учитывать совсем. И бай бай тогда мы все. Здравствуй метла..:)
Так плохо это или нет???
Дружище, если ты такого юмора не понял тебе нужно в трактаристы 😂
Для Brand from Amber
А утверждение, что "....естественная ссылка это иллюзия" - бред!
Тем кто в цике с гвоздями:
Речь идет не о том, что нет ссылок проставляемых бесплатно и без обмена, а от чистого сердца.
Я говорю о том, что нет способа для определения таких ссылок. Нравится вам или нет ни одна
самая крутая железяка (Яндекс, Гугл или Шмугл) не определит чем руководствовался пользователь когда поставил эту ссылку.
А тогда какой смысл в самом понятии естественная ссылка??
Ваша правда академик на все сто процентов. Только как бот определит, что она появилась именно таким образом? Даже человек не сможет понять на 100 проц. природу её образования.
Олег А. добавил 01.12.2010 в 20:52
Покупайте подобные ссылки и вас тицанет наверное. Только зачам это?
для повышения стоимости продажных ссылок с вашего сайта?
Но если они перестанут учитываться, в чем смысл.
Естественная ссылка это иллюзия. На заре развития Интернета такие ссылки были.
После того как ссылки начали влиять на позиции сайтов в поисковиках, а сайты
приносить бабло ссылки стали покупными или обменными. Определить естественная ссылка или нет
можно только проведя тест на детекторе лжи с челом который её поставил. Но это согласитесь
сложновато. Ни качество донора, ни вложенность страницы и ничто другое не может гарантировать
естественность ссылки.
И в конечном счете основной вопрос заключается не в том, есть ли естественные ссылки
в сети и могут ли боты их отличать от не естественных. Главное это смогут ли оптимизаторы
определить влияние подобных ссылок и получать их путем обмена или за деньги.
Например если ест. сс. считать ссылку без текста , а просто урел в конце или внутри статьи то влияние таких ссылок легко обнаружить и затем покупать подобные ссылки. А т.к. это легко сделать то опять все усилия по учету подобных ссылок будут напрасны. А значит зачем тратить время на попытку отличить одни ссылки от других. Яндекс давно бы перестал учитывать ссылки вообще если бы это не привело к краху выдачи т.к. она сегодня держится на 99.9 проц на неест. ссылках.
Если настанет момент когда метрика будет установлена на 70 -80 проц. сайтов и Яндекс сможет ранжировать результаты на основе поведения пользователей - ссылочное будет обнулено.
И если действительно это будет происходить объективно, в чем я дико сомневаюсь, то пользователи
от этого только выиграют.
Аналогичная ситуация. Сайт нормальный, в Гугле 12 000 док., в Янд 20 000. Сайту 3 года.
Произошло это более года назад. Я писал на этом форуме, задавал
вопросы специалистам по Гуглу в личку, предлагал 500 у.е. за решение вопроса. Результат ноль.
Удалял большое кол-во внешних ссылок. Новости и материаллы публикуются чаще 1 раза в сутки. И т.д. Писал в саппорт Гугла. Результата нет. По любым п.з. даже низкочастотным позиции до 50.
Разместился, всё замечательно !!!
Да в индексе. И не выпадала из него.
На данный момент проблема устранена.
Как и предпологали cscope и DarkArt3D, после ап. 2010-10-10 по соотв. п.з. страница восстановлена в выдаче, даже есть рост +2
Всем кто принял участие в обсуждении, спасибо.
Будем ждать. Но по кнопке ещё, её нет вообще, как я говорил ранее, по этому п.з.
Янд. её не видит.
