vanjouke

Рейтинг
316
Регистрация
14.04.2007

По сути, 99% клиентов хватит:

- создание и удаление доменов/субдоменов;

- управление базами MySQL;

- управление почтовыми и ftp аккаунтами;

- может быть, управление очередью cron.

Большинство других функций или не используются, или используются, но редко.

Я предпочитаю DirectAdmin. Может это просто привычка, но как уже писалось здесь, она стабильная. Думал, и не раз, о написании собственной панели управления, но потом обмозговав всё понимал, что самописная это конечно хорошо, очень удобно её интегрировать с самописным биллингом, но добиться стабильности того же DirectAdmin будет далеко непросто, а клиентам, возможно, будет очень тяжело к ней привыкнуть. Хостеры, которые начинали свою деятельность около 5 лет назад на серверах в США, потому что в СНГ еще не было приличных дата-центров, останавливались на cPanel, ибо она была на тот момент самой стабильной и доступной по цене. Когда появлялись несколько лет назад хостеры на серверах в Европе и СНГ - перешли на DirectAdmin, так как она была наиболее оптимальной по цене (у наших ДЦ нет таких низких цен на cPanel, как в США) и клиенты начали привыкать к ней. С ISP работаем только на VPS серверах из-за простоты и лёгкости, но все равно, как по мне, в ней еще достаточно глюков для предоставления полноценного виртуального хостинга. Например, проблемы с бекапами. Последние являются главной причиной нежелания писать свою панель - у каждой своя архитектура резервного копирования и в итоге они несовместимы друг с другом и новых клиентов переносить с других хостингом достаточно тяжело, а в той же DirectAdmin это все делается за несколько минут, так как все равно большинство хостингов используют именно её. В ISPmanager все собирается из репозитариев, а в DirectAdmin - через свою систему custombuild, где можно легко выбрать нужную версию ПО. В репозитариях такого обширного выбора комбинаций софта нету и все ставится "по дефолту", а это не всегда есть гуд. В общем, на вкус и цвет...

Видимо, лежала какая-то секция, так как тот же S-Dedicated.com тоже в Воля-2 и, скорее всего, в 1-ой комнате "Стандарт".

А сам kirhost.com сидит в SteepHost :)

ДЦ Воля-2 - все работает стабильно.

Western_HD:
vanjouke, 1000мбит/сек они дают и это факт. У меня там 10 серверов- 2 из которых на 1000мбит/сек.
Сервер не выюзает больше 700мбит/сек.
Если говорить о цене, то и за 300-500уе Можно взять нормальную машину у Украинских хостеров, в ДЦ Утел на порте 1000мбит анлим.

Valentin E Dobrovolsky, Ухты, не знал что вы лучше утела :D. Так красиво сказали сами о себе.
Большинство мелких ДЦ, что и есть в Украине зависят от Дата-цетров: Дата-Груп и Утел.
Это не означает что вы хуже, я в курсе, что много хостеров таких как Tuthost, Xserver и возможно другие, перенесли сервера с Утела и Топната к вам.

ПС- Сори за офтоп.

У Валентина лучше Воли, Утела, ТопНета и ДатаГрупп связность. Пиринги он постоил отличные.

Western_HD, я не говорю, что они режут. Сервера подключены к свитчу, скажем, на 48 портов 2-мя линками по гигабиту и Вы хотите сказать, что все 48 серверов получат чесный гигабит? Нет, канал будет урезаться.

Для старта тариф "Старт" www.moyhosting.com/hosting/

Gablaya Koba:
Western_HD, двд и корзины нету, платформа асус и кстати корзина горячей замены только стоит 500уе

От куда такой бред? Почему сервер SuperMicro с 3-ёмя корзинами, процом, интами, матерью...ну вообщем со всем...стоит дешевле корзин?

Valentin E Dobrovolsky:
А что случилось? Дата Центр компании MHost ничего и никогда не затягивает.
Не разу не было что бы ай пи не были выданы в течении даже суток...
Возможно Вы не верно поняли поставщика услуг.

Обычно около 10 минут... как-то около 20 было ))

Valentin E Dobrovolsky:
Ок, поправили.

Valentin E Dobrovolsky добавил 14.04.2010 в 00:29
Включились в Комстар. Россия должна ходить на прямую :)

Да, Россия пошла напрямую. Пинги примерно 20-25мс!

Всего: 3088