Выделять SEO ключи не надо, смысловое акцентирование конечно можно и нужно делать.
Для этого есть не только привычные стандартные <b>, <strong>, <u>, но и различные свойства css через <span>.
Я все-таки все равно не осознаю в полной мере, что хочет ТС.
Если над текстами описания и мета тегами все равно будет индивидуальная работа, тогда какие проблемы вручную создавать элементы страницы в своей структуре и потом в нужные выводы вставлять спарсенные данные?
Зачем парсить служебную информацию (для про URL-ы), которые не факт, что правильно сформированы. И вообще, что там парсить? Алисы элементов или полный URL-е? Если полные, то структура может различаться..
Если URL-ы будут своего рода индификаторами по которым будут формироваться элементы, то можно чисто для служебных целей, а потом удалить.
Вставлять чужие URL-ы и вставлять их в свои - это как-то вообще странно..
Следующую последовательность действий. Идете на Адвего, анализируете свой текст, обращаете внимание на число вхождений слова "мебель", читаете про академическую тошноту, делаете выводы.
Хотя дело не только в переспаме по мебели, текст сам по себе написан ради использования ключевых формулировок, поэтому далее внимательно изучаете материалы про копирайтинг и продающие тексты.
Вы знаете.. Нет факт.. возможно исполнитель сайта сделал заказ, а недобросовестный исполнитель просто сдул сайт с вас.
Позвоните, заодно на телефон сделайте запись разговора.. прямым текстом вежливо, но настойчиво сообщите, что на всех сайтах-отзовиках детально распишите ситуацию со скриншотами и записью разговора о том, как они начинают свою деятельность.
Звонить по указанному телефону не пробовали?
Что-то я не понял... зачем копировать чужие URL-ы?
URL должны формировать движком автоматически согласно заданной структуре..
Яндекс обойдет сайт согласно своей внутренней квоте.
Воспользуйтесь соответствующих разделом Яндекс.Вебмастера, недавно там был увеличит суточный лимит на переобход, другого варианта нет.
Оу, дерзкие пацанские разборы :) Ладно, разбирайтесь сами кто за кем стоял :)
Нет, не просто. Из чувства солидарности, желая, чтобы подобных людей (как я описал) было здесь меньше.
К TC, кроме прямого вопроса, у меня нет никаких претензий.
Именно.
Коллеги, в сущности все очень просто и показательно.
Обычный бюджетный копирайтер вписывает ключи в текст ровно столько и ровно то, что указано в ТЗ. Результат как правило средней хреновости.
Опытный, добросовестный, грамотный и недешевый копирайтер с применением LSI метода сходу по семантическому ядру и в порядке рабочего повествования формирует у себя в голове правильные ключевые конструкции, применяя синонимы и расширяющие семантические слова, дополняющие базовые ключевые слова. Вот, соб-но, и все. Весь LSI.
Будет ли это в конечном итоге работать - зависит от множества факторов.
Шансов, что это будет работать во втором случае, чем не работать в первом ввиду отсутствия оного, существенно выше :)
Опять-таки, все тот же пример с аэратором, который приводил Яндекс на своей конференции. Если на каком-то этапе, либо SEO-шник включает два ключа: [рассекатель для смесителя] и [аэратор], или наборот копирайтер пишущий про рассекатель знал/нашел/понял, что надо применять еще слово аэратор, то, пожалуйста, наглядное применение LSI принципа. Будет ли итоговый документ успешно ранжировать по этим двум запросам на лидерских позициях и приносить тематический трафик - дело третье.---------- Добавлено 01.06.2018 в 02:43 ----------И да, по сути вопроса..
