...мужики, можно всего набрать, а потом платить кучу $ за это, но не в этом ведь суть...у меня несколько нод и несколько в запасе, ежедневный бекап на независимый источник и я за 20 минут подыму впс из бекапа на любом серваке, поправлю свои rewrite на проксяшном серваке...и не надо мне супер-пупер сиськи, все сделано бюджетно, но имеет достаточную степень зашиты. А систему с 3 серваками и лоад баласером, да еше и потом файловым хранилищем и т.д. будет обходится в 1000 а то и выше и при этом степень защиты у этой системы не будет выше моей, не дай бог атаку на 100мбпс ваша архитектура может и выдержит, а вот рутеры дата центра загнуться или канал...да или просто отрубят вас и самое главное правильно сделают, толку все-равно нет, только приход трафика.
Короче говоря, хочу сказать, все то что вы рассказываете красиво и в идеале, я бы то зех так поступил, но опускаясь на эту гребаную землю скажу, что нашему брату светят бюджетные варианты, но если разобраться тот же гугл, нигма и т.д. изначально разрабатывались спецом на бюджетной основе, где простой одного из серверов это правило, а не исключение. Возмите это правили и себе на ус. Автору предложенного метода, спецом дал + в репу, поскольку метод что он предложил до опупения простой, но в этом его и сила...в простоте. Ну а если перевести в цыфры и статистику, то что вы выберете
архитектура с ап таймом 97% - бюджетный вариант, стоимость 200-300?/м
или
архитектура супер-пупер с ап таймом 99% - но стоимость 2000-3000?/м
просто, что бы расставить все точки над i, кто готов за увеличение уптайма в 2% выложить сумму в 10 раз выше?
В том и дело, поэтому, когда ставиться вопрос "Неубиваемый хостинг" то необходимо определить само понимание "неубиваемый", что для кого оно значит...а то что 100$ простоя в день :) не обессудьте но, проекты у которых 100$ в минуту висят на архитектурах, теоретический аптайм которых мение чем 99% и счастливы при этом.
метод "тупой как валянок", поэтому автору дам в репу +
После переключения вылетят сессии, это надо сразу учитывать.
Синхронизация данных всегда является шкурным вопросом, в некоторых ситуациях лутше взять
3-и сервера, 2 настроять как описывалось выше,
а 3-ий настроить как хранилище данных т.е. если у вас изменяется только база данных, то соответственно поставить только сервер базы данных и закрыть его полностью, доступ разрешить только с ваших 2-х серверов или сайтов. Для увеличение скорости работы, основыной фронтенд должен находится с бекендом в одном дата центре.
В таком случае у вас получится даже отбиваться от мелких ддосов по ip адресу и не страшно отключение одного сервера.
Недостатки все те же, не будет лоад балансинга, схема хотя и рабочая, но слишком простая т.е. если вас кто-то сильно не полюбит то, завалит, но этот вариант всегда лутше чем просто 1 впс
а вы пробовали разносить нагрузку? проблем то нет, подключаете 10, 20 smtp и вперед, а разбиратся с тем какой сервер, это дело администраторов. Разнося нагрузку вы можете без проблем организовать гораздо большие рассылки.
Кстати, как один из вариантов, берете выделеный сервера, на них ставите openVZ, настриваете 5 vps-ov, можно больше, ставите скажем голыхй debian + postfix, ставите postfixadmin для просто го управления. Все готово. Причем, настрояв 1 такой VPS вы сможете его легко склонировать 10 раз на этом или же другом сервере. ДЛя надежности лутше брать 2-а выделных сервера, если один вылетает или его запирают, остается резервный. Если никаких проверок на виусы и спамы не стоит, то вы легко справитесь с вашей рассылкой + будет простая возможность роста.
поддержу вопрос, сейчас вырос спрос на подобные хостинги, есть ли у кого специализированные тарифы, с легкими веб серверами и большим количеством места?
Как на шцет всяких bluuehost.com powweb.com можно ли их брать под такую канитель или забанят быстро?
поддерживаю, за 70?, а столько стоит ваш тариф серебряный можно спокойно снимать выделенный сервер. Кроме того что цена приличная, да еше делить даже дуал ксеон с 15 клиентами...уж увольте... Я понимаю что россию умом не понять и откатав гос обшинам, да всяким конторам, вы найдете себе клиентов...но а если свои кровные отдавать...то eserver не для студентов, со своими випами...
Кто-то, помоему Linehost писал, что клиент, в своим широком понимании не знает сам чего хочет, я его поддерживаю в этом, 80% клиентов не увелернны, хватит ли им этого тарифа или нет. Более того, мы проводили на украине маркетинговое исследование в прошлом году, по-опросу более 80% народу не жнает что такое хостинг, и более 50% не знает что такое домен, причем домен многие, особенно "взрослые" ассоциировали домен совсем с другим.
Так вот кроме, конструктора, я думаю необходимо еше и хороший "Советчик" по тарифам т.е. на уровне вопрос/ответов к клиенту что бы подбирал тариф, конечно не 100% точности будет, но если клиент возьмет тариф на 80-90% подходящий ему, то я думаю эти 10-20 процентов можно спокойно заложить в мощностях самого тарифа и тогда все будут довольны.
Вот этот конструктор и должен как раз учитывать специфику категоризации и тогда будет все круто! :)
вместо vip тарифа, лутше бери выделенный сервер сразу:
http://www.keyweb.ru/hosting/dedicated.html
сам себе хозяин, бери с панелью управления, например тот же Plesk и тебе вам не потребуется особых знаний в администрировании, все сводится почти к стандартным процедурам. При заказе укажи сразу что бы диски сделали в RAID1 и делай лкокальные копии, это будет по-круче любого виртуального хостинга!
я не собираюсь никого переубеждать, мы дискутируаем
А с Вами говорим вообще о разных вещах, вы мне о настроке мастер машин администраторами, а я вам о поддержке енд-клиента тех поддержкой.
Безусловно грамотная настройка аппаратной базы виртуального хостинга очень важна и эту необходимо изначально уделить внимание и постоянно поддерживать, но пользуясь современными средствами управления 1 администратор сможет спокойно обслуживать десятки серверов под виртуальный хостинг, а у тех у кого это не так, просто денег зажали на нормальную систему управления. Возмите тот же PBA от параллелиса и возмите действительно мощные серверы те же Dual Quat Xeon s 16Gb ram и с Раид10 на САС или хотя бы на САТ-е, но раид едитионе и садите туда не более 100 клиентов с ограничение сайтов, сделайте пару скриптов слежения за процессами и просто убивайте их время от времени, а при постоянной нагрузке выносите клиента на отдельную машину, типа черного листа, для отладки, вот и не будет у вас проблем что вы описали...а добавьте сюда степень автоматизации как у PBA, то это сможет делать спокойно 1 админ среднего разряда...вам даже гуру не надо для этого.
Что не выгодно? а я скажу что если каждый клиент будет платить тариф по 10?/м то это будет очень выгодно. Все зависит от того как это все организовать и на как долго.
и мне пол килограмма изюма с булочек наколупайте :)
Человече, ну включи свою голову, шас каждый хостер дает на 5, 10 или до 2-х недель сервер бесплатно для тестов, не говоря о том что на 3-и недели нужен только спамеру...который просто убъет твой VPS, а ты еше и виноватым останешься...ну и потом...ну не ужели так жаба за 5$ давит???
Хрен его знает, это что жадность или тупость?
Господа, спасибо за поддержку.
В целом я с вами согласен, но по-большому счету не каждому тарифу необходима тех поддержка, с другой стороны, для некоторых тарифов необходимо намного больше внимания с точки зрения технического персонала, именно к такому обсуждению и и призываю.
Рассмотрим например мало бюджетную группу тарифов: "Халява" и "Визитки", для них я не вижу надобности в глубокой поддержке, более того, с практической точки зрения, я себе мало представляю как выжить компании, которая на такие тарифы сажает Гуру администрирования и поддержки клиентов, а самое главное какой в этом смысл, его умения просто не будет востребованы там.
Потом, тарифы категории "Хранилище" так же требуют мало внимания, а больше исправной работы технической базы. Сделав хороший фак с картинками будет достаточно объяснить как залогинится через фтп клиент или как расшрить папку по сети.
Теперь группа "Девелоперы" - девелоперы сами по-себе люди умные, из опыта работы исхожу, они очень редко и мало задают вопросов, если система работает.
Подобьем, из 7 категорий, для 4-х исправная работа аппаратных средств намного важней чем поддержка. Безусловно, в оставшихся 3-х группах, на самом деле как раз и находится основная масса клиентов, все те же золотые правила Фауста: "20% клиентов делают 80% прибыли".
Как мне видится, на самом деле проблема не в технической поддержке, а в отсутствии целенаправленного образования для этой области.
Виртуальный хостинг, сколько не говори не VPS и не сервер, он ограничен в своих проблемах и через 6 месяцев работы и нормальной аналитики, хостер может создать очень неплохой манул службы поддержки, в котором будет содержаться 90% вопросов и ответов, касательно виртуального хостинга, а выдрессировать можно не только человека, но и даже обезьяну.
Наверняка у больших фирм есть внутрикорпоративный тренинг...но а что делать мелким или даже средним?
Очень неплохое решение оутсорсинг...но если чесно, я работаю в этом с несколькими российскими копнаиями и к большому сожалению должен сказать что русский аутсорсинг, оставляет желать лутшего, а денег просят как за нормальную услугу...и самое главное, что всех это устраивает...
abudda добавил 11.07.2008 в 01:35
усреднить можно все что угодно, статистика вешь противная...но против нее сложно переть.
Возмем СЕО или блогеров. их шас очень много развелось...90% этого сегмента висит на одном и том же ПО, а у них одни и те же требования к ПО: LAPM(Linux+Apache+Php+Mysql)
Еще раз хочу обратить свое внимание, что сейчас мы ведм речь исключительно о виртуальном хостинге.
А вот те, проекты, которые отличаются от других, не всегда, но зачастую находятся или на VPS или на отдельном сервере или на кластере.
