спасибо, я раньше работал с ней, но не помню что бы там был поддержка мултисайтовости, еше раз прошелся по фитчам, но и в актуальной версии не нашем поддержки различных доменов.
Может я не правильно выразлися, меня интересует единая тикетная система на кучу сайтов, причем что бы можно было сделать
support.domain0.tld
support.domain1.tld
support.domain2.tld
support.domain3.tld
а сапорт сидел в одной тикетной системе, еше лутше что бы програмуля была, а не только веб интерфейс + навороты ускоряющие/автоматизирующие работу поддержки.
Бёатная/бесплатная не имеет значения, готв заплатить даже относительно много денег
ну дык это же не сикрет помоему, 100 раз на форуме обсуждалось...с другой стороны на clickhoste сетапа нет на 1 месяц..а на keywebe без сетапа на 3-и месяца...да и попробуй на keyweb-e заказать directadmin или ISP панель...посмотрим что ответят...clickhost вообще все верно делает, как мне видится...взял бомбовый продукт, добился хороших скидок, добавил вскаих примочек и толкает от себя, так что так держать...
DLag - на сколько мне помнится вы тоже ресейлите сервера..тока от löeasweb-a ili от херцнера...это не утверждение, просто на форуме как-то мельтишило...
ну и как вам, какие впечатления?
мужики, я может не совсем в теме СЕО, но почему вы не соберетесь 5-10 сеошников, каому нужны хостинги, не на купите у разных контор и не заюзаете их совместно т.е. например каждый повесит по 1 домену на каждый хостинг
в чем проблема, берем vps, к примеру premium, без проблем вытянет ваш проект по всем параметрам.
http://www.keyweb.ru/hosting/vrs-09.html
если вы веб студия, то вам проще заключить партнёрский договор с хостинговой компанией т.е. воспользоваться оутсорсингом...
короче говоря, хостинг это бизнес, не больше не меньше, к нему и надо подходить как к бизнесу иначе вы будете, как вам тут уже и предвещали говнохостом.
А любой бизнес требует здравую идею, холоднокровную калькуляцию с учетом рисков и стартовый капитал...и только тогда вы будете на хостинге зарабатывать денег.
Ну а для начала, я бы все-таки обратился к теории, купите пару книг, поройтесь на форумах...
с другой стороны, когда все наши хостеры в проффесиональном смысле "ходили под стол"...мастерхост был чуть ли не эталоном качества, цены и т.д. этим и заработал себе славу на долгие года... а сейчас просто давит массой...шутка ли хостеру иметь более 70к доменов...причем зачастую организации идут к ним так же уж не говоря что там работают не идиоты, а толкповые и мыслящие люди, другое дело что их политика: "на сколько можно затянуть веревку, что бы клиент при этом еще остался..."
подтверждаю, сам являусь партнером...у keyweb-a щас тормоза с закзами...причем походу именно с vrs-a ми поскольку выделенный серверы в принципе ставят за 2-3 дня как и раньше...
вот это ближе к телу, тока я хочу войны избежать...а добиться оптимального использования ресурсов...
кстати, а существуют ли технологии виртуализации ОС поддерживающие сетевые файловые системы?
смысл в общем-то в динамическом распределении ресурсов...в условиях больших калстеров с лоад балансингом такое работает, причем успешно, вопрос будет ли это работать в условиях мелкой системы.
Никому не секрет что сервер использует в стандартной своей работе ну 10-15% своей мощности...соответственно все остальное просто простаивает.
Идеальным вариантом было бы поставить 10 мелких серверов и поставить 1 мощный сервер, своего рода балансер, который будет подключать свои мощность лишь в тот момент, когда это надо т.е. на пиках..таким образом все будут довольны, а цена общей системы снизится, за счет того что снизится простой мощностей...
Сейчас это теоретический вопрос и понятно, что необходимо продумать саму схему.
А на счет винтов, я с вами согалсен что 4х500гб в 10-м рейде, будет более оптимально, но как я сказал выше, это теоретический, можно ведь построят архитектуру с единым носителем - дисковой фермой, в которую засунуть 10рпм диски в 50-й или даже 60 раид...этим мы добьемся оптимизации использования места, кроме того можно будет мигрировать с более загруженой ноды, на мение загруженой ноду почти "на-лету"...это тоже вариант конечно..
