liveinternet
и пользоваться удобно и есть все что нужно и считает неплохо, для аналитики использую сайт-аудитор Ашманова и партнеров.
)
а если прогнать сайт по каталогам, и поставить счетчики всех тех, кто требует это сделать, то можно сразу забыть про сайт)))
vox,
цена сайта от страниц зависит очень немного, хотя некоторые студии на это указывают, всё же делается движок, с помощью которого Вы сами сможете генерировать их хоть 100000, цена сайта зависит от тех. задания непосредственно и целей.
в районе 30 000 рублей можно сделать средний сайтик с обновляемым контентом, каталогом, галереей, новостной лентой и т.д. с достаточно приличным дизайном.
гггг)))
в точку
Independence =))
удивляюсь)
честно говоря я вообще не понимаю для чего такие сайты)
если просто для накрутки, то зачем говорить о пользователях, мне сдается что они туда попадают только потому что с другой ссылки ошибочно перекинуло )
по мне так это как будто один сайт с изменением дизайна в половине страниц
я просто не понимаю тему спора, которая возникла, после того как автор задал вопрос.
почему нужно спорить и требовать от других знания? а по сабжу не ответить?
по поводу ссылочного ранжирования писать можно очень большие статьи, но суть в том что чем больше ссылок ссылаются на определеный сайт, тем вероятнее больше будет он посещатся и вес данной страницы (на которую ссылаются) будет больше и отображен он будет в числовом значении PR выше.
PR (PageRank) отражает, насколько значима данная страница в интернете
так вот, автор, для чего нужны сателлиты.
а то что спрашивал я - так это про то, во что они превратились.
все флудеры.
а по сабжу - кому какое дело? ))
куча студий имеют филиалы в Москве и в Питере.
ещё кто то в личку мне кидает про пеар этой студии, да я её например и знать не знаю, кроме как видел в контекстной рекламе и случайно был в офисе
понятно, кто то мне настучал по репе, с высказыванием, как я делаю сателиты не зная о них.
ребят. возможно я знаю о них больше чем вы сами (имеется ввиду предыдущий автор), почему я спрашиваю сейчас здесь местных оптимизаторов, что это такое? потому что я теперь хочу всё таки понять во что превратились сателиты, а делаю я их на заказ просто как и раньше, качественный дизайн и уникальный контент. жаль конечно что со временем ( это конечно же уже зависит от сложившейся ситуации) такие замечательные спутнички сайта превратились в обыкновенную помойку мусора.
всем спасибо, особено тем, кто ответил по теме, а не учил жизни.
P.S. в этом разделе новичков - чувствую себя уголовником)))
Собственно всем спасибо, нашел то, что мне было нужно,
Существует три версии XHTML 1.0: Transitional — переходный, Strict — строгий, Frameset — для фреймов. Пожалуй, Transitional версия на сегодняшний день наиболее интересна. Она предназначена для постепенного перехода от устаревшего HTML к XHTML, в ней не такие строгие правила, как в Strict, и ее уже понимают все современные браузеры. Конечно, переходить к новым стандартам ради самого процесса перехода не стоит, нужно понять, зачем это нужно вам или вашей компании.
http://www.w3.org/ — W3C, описание стандартов XHTML и CSS
http://validator.w3.org/ — сервис для проверки корректности HTML 4.01, XHTML 1.0 и XHTML 1.1 файлов.
http://jigsaw.w3.org/css-validator/ — сервис для проверки корректности CSS файлов.
:P
как связана верстка сайта в ответе с CMS
