Доходит до абсурда. Смотрят кто рекламируется не через них из их же региона, переходят на сайт по ссылке, оттуда звонят клиентам и пытаются переманить к себе, если не получается, обвиняют менеджера клиента что он на откате сидит и пытаются дозвониться до директора (т.е. наезжают на клиентов). Что то я сомневаюсь, что имидж одноклассников от этого повысится. Какая то сомнительная модель ведения бизнеса получается :(
В регионах основная масса клиентов, это по рекомендации или знакомые знакомых, понятно что они с большой вероятностью никуда не перейдут и "контрольную закупку" делать не обязательно, так как клиенты сами рассказывают про такие инциденты. Можно подать в суд и выиграть дело, только сомневаюсь что что то от этого изменится.
По поводу внутренней оптимизации сайта было ничего не сделано, как я писал уже ранее неоднократно, по причине того что не был предоставлен доступ к сайту, который обещался быть предоставлен, было сделано более 5 звонков по этому поводу и заказчик был в курсе этого с самого начала.
По поводу внешней оптимизации - были куплены ссылки, о чем могут быть в качестве доказательства приведены ежедневные отчеты ссылочных бирж.
Также был написан и разослан пресс-релиз в рамках акции http://yaroslavl.elmarketing.ru/akcii.aspx , соответственно перед рассылкой он был утвержден с заказчиком и по окончании рассылки заказчику был предоставлен отчет, где он размещен. Хотя мы могли бы этого и не делать так как акция распостраняется только на юридические лица, а договор заказчик от юридического лица заключать отказался.
Вот если на Вашем примере взять - у Вас тоже как я понимаю заключается договор на оказание СЕО услуг, но Вы делаете только внутреннюю оптимизацию сайта, а не делаете внешнюю, хотя понятие "оказание СЕО услуг" включает в себя как внешнюю так и внутреннюю оптимизацию, но это же не означает что Ваш договор нелигитивный.
PS
> _Ad Вы замечательно пропиарили себя в этом топике, сразу видно делового человека :)
Вы почему то упорно твердите, непонятно даже откуда Вы это взяли, что не был сделан аудит сайта и с заказчиком не было обговорено, какие работы будут проделаны во время продвижения сайта. Это было сделано до заключения договора(начала работ).
Вы возможно путаете комплексное продвижение сайта и вывод 3 конкретных поисковых фраз в ТОП10 Яндекса за 2 месяца, что и являлось предметом данного договора. Больше ничего предметом данного договора не являлось.
Общая стоимость считалась как сумма стоимости вывода каждой поисковой фразы.
Уважаемый _Ad ,работа была. Про это было написано, Вы просто прочитав топик не с начала, начинаете обвинять незнакомых Вам людей в некомпетентности, что не делает Вам чести.
Мы так и хотели сделать, поэтому до того как выслать счет за второй месяц, позвонили и объяснили ситуацию:
Перед тем как был выслан счет за второй месяц, был телефонный разговор с Юлианой, которая сказала что у них появился новый системный администратор и который наконец-то предоставит FTP доступ.
И во втором месяце уже прошло 5 дней. По моему мнению в такой ситуации самим лезть закрывать договор, как раз менее честно по отношению к заказчику, так как уже потрачено половину 2-х месячного бюджета.
Вы опять распостраняете заведомо ложные сведения :(. Отчет был прислан не липовый.
На сегодняшний день отличие от того отчета составляет +/- 20 позиций - это из-за того что за этот промежуток времени(с момента отсылки отчета) уже были апдейты Яндекса.
Это порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Будте добры,не делайте необоснованных ничем заявлений.
