-
[This message has been edited by JuriC (edited 25-09-2001).]
Как будем меняться. У меня тоже много сайтов, все англоязычные и некоторые тоже на первых местах.
Как будем меняться. На отдельных страничках линков для каждого домена, на нормальных страничках, на главных или еще как то?
Мое мнение - на отдельной страничке на каждом домене, а на нее ссылку с главной страницы. И так для каждого домена. И странички линков зарегистрировать в основных поисковиках.
Может специалисты подскажут лучший вариант?
Пишут: "Статья не найдена"
Гоогле любит многостраничные сайты. В связи с этим можно предположить, что при позиционировании учитываются не только внешние ссылки, но и внутренние - что-то типа линк популярити. У меня есть сайт из очень многих страниц, просто состоящих из рекламных ссылок на разные темы - каждая ссылка на отдельной странице - страницы совершенно не оптимизированы, метатэги и титле отсутствуют - и несмотря на это примерно 40 уников с Гоогле каждые сутки
Однако как там различить "ноль" и "о"? Как назло бывает наоборот.
Что-то гоогле в последнее время явно не справляется со своей работой. Мало того,
что больше двух месяцев не индексирует мои сайты, но и старые мои сайты в кэше хранятся в виде полугодичной давности. Видимо взвалил на свои плечи непосильные задачи лидера
1.Google
2.Google.yahoo.com или наоборот Yahoo.google.com - не помню
3.MSN.com - из-за того, что Микрософт - монополист
Дальше с большим отрывом - АОЛ.ком
AV,Excite,Hotbot - у них индексная база маленькая - поэтому они отстали и сравнялись с различными мелкими и региональными поисковиками.
А из новых можно отметить - ОллЗэВеб.ком - у них огромная база.
Ну вот, прервали дискуссию на самом интересном месте - с провайдером что-то случилось - четыре дня жил без интернета - продолжим:
Ну я же не говорил что вы ничего не знаете, наверняка знаете и немало. А речь идет о том что никто не знает алгоритма действия поисковиков, и он, наверняка, чрезвычайно сложный, потому что если бы он был легкий, умные люди давно бы уже выявили закономерности, а так как умных людей много, наверняка не менее двухсот по всему миру, то о попадании в первую двухсотку по всем популярным словосочетаниям в поисковиках не смей и думать. Да еще прибавь членов их семей, которым они также доверят секреты, да еще если учесть, что сайтов у них будет не один...
Вот поэтому я и говорю, что действовать мы можем только по интуиции.
А насчет того, что это первые мои сообщения - да согласен, но это совсем ничего не значит - мне раньше просто времени писать не было, а этот форум я весь прочитал. И на твой бывший Бесплатно.ру заходил и на другие тоже - только писал редко.
А насчет авторитета - мне нужен не авторитет, а таргеттированный траффик на мои сайты, так как он содержит и меня и мою семью. То есть в отличие от многих для меня интернет это не хобби, а постоянная рабочая арена. И поисковиками занимаюсь только потому, что другой альтернативы для получения таргеттированного траффика не вижу, а перепробовал очень много - даже в ЦлицХцханге.ком адвертишером побывал.
Да нет, ерунда это. Машины - не люди, тему сайта определить не сумеют точно. Возьми в Гоогле нажми на ссылку чтоб показал Симилар Пагес - потом проверь и убедишься что многие совсем не Симилар...
А если в твоем каталоге ссылок появится ссылка на мой сайт - то это поисковики однозначно посчитают знаком уважения к моему сайту и отнесутся соответственно - поднимут рейтинг. А насчет того, что тематика сайтов разная - хорошо, придумаем такой пример. Допустим существует сайт, который продает цветы по кредитным карточкам. А для того, чтобы посетители не имеющие кредиток, получили ее, на цветочный сайт ставится ссылка на сайт, выдающий кредитки. Хоть тематика сайтов и разная, но факт налицо - цветочный сайт выбрал именно эту кредиточную компанию и никакую другую - значит она действительно выдающаяся и поисковики просто не имеют права не увеличить рейтинг этого сайта.
То есть опять повторяю, что необходим интуитивный подход - надо поставить себя на место разработчиков алгоритма поискового робота и представить себе как бы вы запрограммировали, чтобы все было по справедливости.
Насчет ФФА - у меня есть программа "ФФА Бластер", которая рассылает ссылки на сотни тысяч ФФА. Ну вот рассылаю я, рассылаю и что в итоге. А в итоге ничего. Мало того, что ни одного посетителя не получил с ФФА, так и при проверке линк популярити обнаруживается, что в списке ссылающихся сайтов нет ни одного ФФА. То же самое и с Классифиедс - купил я программу "Классифи 98" за 99 долларов - эффект нулевой.
Занимался я долго и упорно анализом страниц, попадающих на первые места, но никаких закономерностей не обнаружил. Во многих даже метатэги отсутствуют и в ТИТЛЕ написано НевПаге1, но зато когда проверяешь линк популярити...
Сайтов у меня много и такое совпадение, что все они оказались оптимизированы под Гоогле, я исключаю. Тем не менее на все сайты траффик с Гоогле наибольший, с большим отрывом от следующих МСН и АОЛ. Я это могу объяснить только тем, что на всех сайтах у меня перекрестные ссылки на все другие сайты.
А на первое место по малоупотребляемым словам попасть нет проблем, лишь бы проиндексировали. Но и посетителей вряд ли дождешься. Я в Гоогле по словосочетанию "Вин Монеу" на первом месте, но что-то небольшой траффик идет
Это для меня необыкновенно долго. Да еще неизвестно появится ли...
Так что мое мнение - линк популярити - это 80 процентов успеха. Другие 20 процентов - это честно сделанный или не совсем - но обязательно узкотематический сайт. И заглавие у него должно содержать ключевую фразу. А оптимизация сайта под определенный поисковик мне напоминает алхимию, поиск универсального философского камня. По крайней мере для Гоогле и МСН. А АльтаВиста по моему просто сдает свои позиции и результаты поиска у нее совсем не в тему, хоть и строит она из себя неизвестно что - захочет возьмет, захочет выкинет...
Если что-то из моих рассуждений вам покажется забавным - можете посмеяться. Специального образования по этим вопросам у меня нету, я обыкновенный веб-дилетант, применяющий свои догадки на практике, в 90 случаев из 100 ошибающийся...
Этого не знает никто. Об этом можно только догадываться и действовать интуитивно на основе накопленного опыта. Я просто чувствую, что любые ссылки с нормальных сайтов (не ФФА или Классифиедс) должны учитываться в определении линк популярити. Возможно ссылки с сайтов одинаковой тематики имеют больше значимость, но еще неизвестно как определяется подобность тематики в разных поисковиках. Моя интуиция подсказывает, что необходимо количество, а там возможно кое-что и по теме окажется. По теории вероятности не могут быть только одни промахи - что-то и в цель попадет.
У меня много различных сайтов на различных серверах и на всех стоят перекрестные ссылки и я чувствую, что за счет этого в Гоогле они по некоторым словосочетаниям на первых местах. Мое мнение, что в Гоогле - главное Линк популярити, только индексируют очень долго, не говоря уж о переиндексации
Видно никого линк популярити не интересует
