Кто хочет обменяться ссылками

Видно никого линк популярити не интересует

Никого не интересует потратить время на то, что никогда не будет зачтено роботом. Почитай этот раздел, тут есть несколько дискуссий на эту тему.

Если вкратце - сайту о холодильниках не стоит меняться ссылками с сайтом о программном обеспечении - это не будет учтено поисковиком.

Этого не знает никто. Об этом можно только догадываться и действовать интуитивно на основе накопленного опыта. Я просто чувствую, что любые ссылки с нормальных сайтов (не ФФА или Классифиедс) должны учитываться в определении линк популярити. Возможно ссылки с сайтов одинаковой тематики имеют больше значимость, но еще неизвестно как определяется подобность тематики в разных поисковиках. Моя интуиция подсказывает, что необходимо количество, а там возможно кое-что и по теме окажется. По теории вероятности не могут быть только одни промахи - что-то и в цель попадет.

У меня много различных сайтов на различных серверах и на всех стоят перекрестные ссылки и я чувствую, что за счет этого в Гоогле они по некоторым словосочетаниям на первых местах. Мое мнение, что в Гоогле - главное Линк популярити, только индексируют очень долго, не говоря уж о переиндексации

Хм...

Прежде всего постарайся понять следующее - я ни в коей мере не хочу тебя обидеть или поставить на место или что ты сам себе пдумаешь, прочитав это сообщение.

Но хочу, во-первых, заметить - это твои первые сообщения на этом форуме. Это означает, что, как бы тебе не хотелось, авторитетным твое суждение в большинстве случаев выглядеть не будет. Нет, если ты сообщишь очень интересный ФАКТ и приведешь аргументы в пользу своей точки зрения, то она будет принята во внимание. Но в данном случае ты заявляешь "Вы ничего не знаете, а у меня интуиция" - прости, но если бы это была интуиция Садовского или Сегаловича (или другого участника форума, имеющего репутацию компетентного специалиста) - я бы поверил. А слушать, что там подсказывает ТВОЯ интуиция - у меня времени нет.

По существу вопроса - именно на ссылках не по теме и ловятся накрутчики LP. Ну сам посуди - с какой стати в моем каталоге ссылок появится ссылка на твой сайт? Каким боком она относится к поисковикам? Ссылка с ФФА может как раз быть сочтена весомой - там, все же, не все подряд пишется, большинство таких страниц ссылки разбивают по категориям.

Главное в Google - все же релевантность запросу. Ты не пытался проверить - может, все же твои страницы просто хорошо оптимизированы для него? По довольно большому количеству ключевых слов не так уж сложно попасть в десятку - я сам загонял страницы, не особо мудрствуя с ключевыми словами и метатэгами.

А индексируют недолго - спустя месяц, как правило, сайт появляется в базе. Иногда быстрее.

Что касается Гугля, то я с JuriC, в целом согласен. В какой-то мере сказанное каксается и Яндекса с Апортом, тоже использующих алгоритмы на основе PageRank. Ссылки с сайтов другой тематики влияют на link populatiry, а стало быть и на положение в результатах поиска, довольно прилично. Мне кажется, что здесь учитывается общий вес (ранг) ссылающегося сайта, а не его вес по тематике ссылки. Google, по-моему, еще обращает внимание на домен, gov, edu и org для него "авторитетнее".

[This message has been edited by wolf (edited 17-09-2001).]

Мне все-таки кажется, что link popularity важнее. Во всяком случае мой опыт позиционирования сайтов в Гугле говорит мне об этом. К тому же, я очень часто встречал на первых местах страницы, о которых Гугл говорил (если посмотреть "Сохранено" или "Cashed"), что все ключевые слова найдены в ссылках на эту страницу

Ну вот, прервали дискуссию на самом интересном месте - с провайдером что-то случилось - четыре дня жил без интернета - продолжим:

Ну я же не говорил что вы ничего не знаете, наверняка знаете и немало. А речь идет о том что никто не знает алгоритма действия поисковиков, и он, наверняка, чрезвычайно сложный, потому что если бы он был легкий, умные люди давно бы уже выявили закономерности, а так как умных людей много, наверняка не менее двухсот по всему миру, то о попадании в первую двухсотку по всем популярным словосочетаниям в поисковиках не смей и думать. Да еще прибавь членов их семей, которым они также доверят секреты, да еще если учесть, что сайтов у них будет не один...

Вот поэтому я и говорю, что действовать мы можем только по интуиции.

А насчет того, что это первые мои сообщения - да согласен, но это совсем ничего не значит - мне раньше просто времени писать не было, а этот форум я весь прочитал. И на твой бывший Бесплатно.ру заходил и на другие тоже - только писал редко.

А насчет авторитета - мне нужен не авторитет, а таргеттированный траффик на мои сайты, так как он содержит и меня и мою семью. То есть в отличие от многих для меня интернет это не хобби, а постоянная рабочая арена. И поисковиками занимаюсь только потому, что другой альтернативы для получения таргеттированного траффика не вижу, а перепробовал очень много - даже в ЦлицХцханге.ком адвертишером побывал.

Да нет, ерунда это. Машины - не люди, тему сайта определить не сумеют точно. Возьми в Гоогле нажми на ссылку чтоб показал Симилар Пагес - потом проверь и убедишься что многие совсем не Симилар...

А если в твоем каталоге ссылок появится ссылка на мой сайт - то это поисковики однозначно посчитают знаком уважения к моему сайту и отнесутся соответственно - поднимут рейтинг. А насчет того, что тематика сайтов разная - хорошо, придумаем такой пример. Допустим существует сайт, который продает цветы по кредитным карточкам. А для того, чтобы посетители не имеющие кредиток, получили ее, на цветочный сайт ставится ссылка на сайт, выдающий кредитки. Хоть тематика сайтов и разная, но факт налицо - цветочный сайт выбрал именно эту кредиточную компанию и никакую другую - значит она действительно выдающаяся и поисковики просто не имеют права не увеличить рейтинг этого сайта.

То есть опять повторяю, что необходим интуитивный подход - надо поставить себя на место разработчиков алгоритма поискового робота и представить себе как бы вы запрограммировали, чтобы все было по справедливости.

Насчет ФФА - у меня есть программа "ФФА Бластер", которая рассылает ссылки на сотни тысяч ФФА. Ну вот рассылаю я, рассылаю и что в итоге. А в итоге ничего. Мало того, что ни одного посетителя не получил с ФФА, так и при проверке линк популярити обнаруживается, что в списке ссылающихся сайтов нет ни одного ФФА. То же самое и с Классифиедс - купил я программу "Классифи 98" за 99 долларов - эффект нулевой.

Занимался я долго и упорно анализом страниц, попадающих на первые места, но никаких закономерностей не обнаружил. Во многих даже метатэги отсутствуют и в ТИТЛЕ написано НевПаге1, но зато когда проверяешь линк популярити...

Сайтов у меня много и такое совпадение, что все они оказались оптимизированы под Гоогле, я исключаю. Тем не менее на все сайты траффик с Гоогле наибольший, с большим отрывом от следующих МСН и АОЛ. Я это могу объяснить только тем, что на всех сайтах у меня перекрестные ссылки на все другие сайты.

А на первое место по малоупотребляемым словам попасть нет проблем, лишь бы проиндексировали. Но и посетителей вряд ли дождешься. Я в Гоогле по словосочетанию "Вин Монеу" на первом месте, но что-то небольшой траффик идет

Это для меня необыкновенно долго. Да еще неизвестно появится ли...

Так что мое мнение - линк популярити - это 80 процентов успеха. Другие 20 процентов - это честно сделанный или не совсем - но обязательно узкотематический сайт. И заглавие у него должно содержать ключевую фразу. А оптимизация сайта под определенный поисковик мне напоминает алхимию, поиск универсального философского камня. По крайней мере для Гоогле и МСН. А АльтаВиста по моему просто сдает свои позиции и результаты поиска у нее совсем не в тему, хоть и строит она из себя неизвестно что - захочет возьмет, захочет выкинет...

Если что-то из моих рассуждений вам покажется забавным - можете посмеяться. Специального образования по этим вопросам у меня нету, я обыкновенный веб-дилетант, применяющий свои догадки на практике, в 90 случаев из 100 ошибающийся...