По-моему ТС уже дал ответ на свой вопрос:
Это все понятно, но поскольку точных данных у нас нет, приходится смотреть в среднем. Если вы будете ставить по 10 ссылок в день, то в среднем у вас будет индексироваться 10 ссылок в день. Да, в какой-то день проиндексируют 13, в какой-то 8, но у нас есть все основания считать, что мы имеем дело с нормальным распределением (Гаусса).
zhomart, это достойно уважения. Но это, пожалуй, сложно поставить на поток.
stalker37, ничто не вечно под Луной
Тут два варианта:
1. Блогун не работает
2. Вы не правильно покупали ссылки
Какой выбираете?
Что-то в этом есть, согласен. Хотя не будем забывать, что миллионы людей пишут в блог бесплатно.
А времени сколько потратили?
Вот я и советуюсь с народом, как их лучше потратить :) Для этого и тему создал.
zhomart, а в чем тут работа - поставить ссылку в постовом? Я понимаю обзор написать - это действительно мини-копирайт и стоит денег.
Я не считаю, как тут кто-то говорил, что 3 бакса это дорого. У меня есть в кошельке три бакса, и я могу себе это позволить :) Но тут вопрос в другом: как лучше потратить эти три бакса: купить в сапе 2-3 ссылки на год, про которые известно, что они будут проиндексированы (иначе мы их снимем и купим другие). Или купить 1 ссылку у zhomart?
sitemaster, но ведь ссылки со временем уходят с главной
Спасибо всем, кто откликнулся! И примите мои поздравления с Рождеством и Новым годом!
Несколько ремарок.
1. Безусловно, в Блогуне есть отличные качественные блоги. Но они хотят за свои услуги относительно дорого. И я их понимаю - кому охота портить хороший блог?
Если есть контрпример - буду рад увидеть. Не URL, конечно, а просто параметры, например: тИЦ=600, берет за ссылку 3$.
2. Безусловно, с Блогуном можно выходить в топ и повышать пузомерки. Вопрос в том, что это дороговато выходит по сравнению с Сапой.
3. Про сравнение "навсегда" vs "ежемесячные платежи". Что вы выберете при прочих равных: 1$ ежемесячно или разово заплатить 12$? Сложно сравнивать такие вещи, потому что мы попадаем в область теории вероятности.
Я не буду говорить, что блоггер может просто убрать ссылки или забросить блог и не продлить домен (и в Блогуне это никак не контролируется) - я с такими случаями не сталкивался. И я верю, что их там крайне мало. Но не забывайте, что блог может быть забанен поисковиком или ему могут обнулить тИЦ. Или просто отдельную страницу с вашей ссылкой Яндекс не проиндексирует. А вы за нее заплатили 12$. А в Сапе вы такую ссылку сразу снимаете. Именно это я имел в виду, когда писал, что в Сапе вы полностью контролируете процесс.
Поэтому мне кажется адекватной разница цен между "навсегда" и "ежемесячно" в 10-12 раз. Больше - это уже перебор. А вы как думаете?
4. Новые мысли по теме.
Свои первые выводы я делал на основании поиска блогов. Но оказалось, что блоггеры в своих настройках часто выставляют завышенные цены. Пример: нахожу я блог с тИЦ=50, он хочет за постовой 2$, что, как мне кажется, дорого. А потом этот блоггер сам находит мою компанию и предлагает за постовой нормальную цену в 0.5$. Вообще, как я понял уже и сам, и из ваших сообщений, 0.5$ за постовой стало стандартной ценой, которая как правило устраивает обе стороны.
Но тут проблема в том, что надо ждать, пока блоггеры сами тебя найдут.
Ruba777, а что случилось с вашим блогом? Почему все накрылось?
Мне кто-то смело и анонимно заминусовал репутацию с сообщением "сапа и блогун разные системы, и гс и блоги тоже". Можно догадаться,кто это сделал.
Безусловно я знаю, что Сапа и Blogun разные системы. Но и там и там встречаются г-сайты и г-блоги. Я сравнил эти системы только в одном разрезе - с точки зрения покупки ссылок. Потому что часто видел на форуме мнение, что Блогун можно использовать с этой целью. Но ни разу почему-то не встретил сравнения в цифрах. Комментарий пользователя maviska - хороший тому пример. "я тоже не увидела отдачи от блогуна" - похоже на субъективность и никаких цифр.
Естественно я понимаю, что Blogun.ru можно использовать для и других целей, как например это описал WebMaster. Но если говорить о покупке ссылок (а многие все же используют Блогун для этого), то в Сапе вы можете купить ссылки дешевле и с большим комфортом. Ссылки на г-сайтах там дешевле, чем ссылки в Блогуне на г-блогах. И ссылки на хороших сайтах дешевле, чем в Блогуне на хороших блогах.
Если кто-то хочет с этим поспорить, то я хотел бы видеть конкретные примеры и цифры.
Чистые и пушистые ссылочки там стоят нереально дорого. Потому они и остаются пушистыми.
WebMaster, понятное дело, что какой-то трафик можно с блогов получить. Стоит ли он того - тема для отдельного исследования. Я интересовался вопросом исключительно с точки зрения ссылок. Есть некоторые плюсы (быстрая индексация, диверсификация, как вы верно отметили). Но в целом не выгодно и более муторно, чем Сапа.
Возник тогда другой вопрос: если поисковики не читают css, то что мешает сделать ссылки невидимыми? Кроме стука.
Интересуюсь чисто теоретически.
