То, что установлено у меня называется WebTrends Analysis Suite Advanced Edition 7.0b . И я была бы не в обиде на эту программу, если она хотя бы трогала ключевые фразы/слова, а оставляла как есть. Потому что можно сделать отчет в Word, а туда я вроде как нашла макрос по трансляции QP в читаемую кодировку. Тем более, если просмотреть логи просто так, ничего криминального с т.зр. кодировки там нету. Попробовала сначала Штирлицем перекодировать, а потом запустить генератор отчетов - та же чепуха. Штирлиц, правда, тоже не все перекодировал, но тем не менее...
Как писал Gray Если так, то спайдеры прописываются в agent_browsers.cfg
Спасибо :) , а то очень куцый и старый список.
а для вылавливания ключевых слов из русских поисков надо в keywords.ini добавить в список Engine ...
[Yandex]
ID1=yandex.ru
KeywordIndicator1=?text=
Дело в том, что это прописано, и ключевые слова определяются, вот только отбражаются по-уродски. Ладно бы QP (поисковые фразы отображаются в QP), это решаемая проблема, а вот когда происходит группировка ключевых слов, их почему-то оч. хреново перекодирует, и вернуть в человеческий вид не удаецца.
Как писал Gray Если на русском, то таких не существует. Была, кстати, на yahoo года два назад конференция о поиске, но я уже давно о ней ничего не слышал.
А она, по-моему, накрылась. Была посвящена поисковой программе Search+, если не ошибаюсь.
Как писал Interitus Нет. Их больше. В разы. Яндекс не показывает реальное количество (а показывает "не менее", разница может быть на самом деле на порядок), и не выдает более 1000 результатов.
Дальше первой страницы выдачи смотреть не пробовали?
Да, действительно... Пример неудачен оказался...
Ну и ладно. Пойдем поближе к хвосту, посмотрим, чего там происходит...
Вот, например, граница 180-170.
Имеем: для тИЦ 180:
кол-во ссылающихся серверов - 61 , а для тИЦ 170 - 663 . Значит, кол-во ссылающихся серверов не имеет значения? ИМХО, играет роль бывший ИЦ, с коэффициентами... Его теперь не посмотреть... Если ресурс популярный, так и кол-во ссылающихся серверов не посмотреть...
-забавно, при тИЦ Яндекса = 21 000 денежку ,
разместили 11593 сайтов, из которых 2762 домена зарегистрированы в Я.Каталоге...
euhenio, а как Вы посчитали, сколько доменов зарегистрировано в Я.Каталоге? И кол-во серверов "не менее" от страницы к странице не меняется?
То, что установлено у меня называется WebTrends Analysis Suite Advanced Edition 7.0b . И я была бы не в обиде на эту программу, если она хотя бы трогала ключевые фразы/слова, а оставляла как есть. Потому что можно сделать отчет в Word, а туда я вроде как нашла макрос по трансляции QP в читаемую кодировку. Тем более, если просмотреть логи просто так, ничего криминального с т.зр. кодировки там нету. Попробовала сначала Штирлицем перекодировать, а потом запустить генератор отчетов - та же чепуха. Штирлиц, правда, тоже не все перекодировал, но тем не менее...
Хорошо, что в принципе возможно настроить как надо. :)
Очень странно. У меня ни одного искаженного запроса в русских поисках нет, только с Гугла иногда бред выходит.
И поисковые фразы тоже по-русски, без процентов?
Если так, то спайдеры прописываются в agent_browsers.cfg
Спасибо :) , а то очень куцый и старый список.
[Yandex]
ID1=yandex.ru
KeywordIndicator1=?text=
Дело в том, что это прописано, и ключевые слова определяются, вот только отбражаются по-уродски. Ладно бы QP (поисковые фразы отображаются в QP), это решаемая проблема, а вот когда происходит группировка ключевых слов, их почему-то оч. хреново перекодирует, и вернуть в человеческий вид не удаецца.
:(
Тогда еще вопрос - в каком формате отображаются в лог-файлах поисковые слова? Всегда ли это - нотация Q.P.? В своих логах ничего другого не нашла.
Если на русском, то таких не существует. Была, кстати, на yahoo года два назад конференция о поиске, но я уже давно о ней ничего не слышал.
А она, по-моему, накрылась. Была посвящена поисковой программе Search+, если не ошибаюсь.
У меня в IE не работает, а в Опере работает. Попробуй сменить браузер.
У меня в IE работает. Оперу поставила 6-ю, теперь жалею - оч. торомзит.
Да уж... Жить стало тяжелее, но интереснее... :)
Нет. Их больше. В разы. Яндекс не показывает реальное количество (а показывает "не менее", разница может быть на самом деле на порядок), и не выдает более 1000 результатов.
Дальше первой страницы выдачи смотреть не пробовали?
Да, действительно... Пример неудачен оказался...
Ну и ладно. Пойдем поближе к хвосту, посмотрим, чего там происходит...
Вот, например, граница 180-170.
Имеем: для тИЦ 180:
кол-во ссылающихся серверов - 61 , а для тИЦ 170 - 663 . Значит, кол-во ссылающихся серверов не имеет значения? ИМХО, играет роль бывший ИЦ, с коэффициентами... Его теперь не посмотреть... Если ресурс популярный, так и кол-во ссылающихся серверов не посмотреть...