По моему опыту, регистрация необходима тогда, когда без нее невозможно оказывать те или иные периодические услуги. А для стимулирования пользователей на контакт достаточно онлайновой формы запроса с ответом на введенный email пользователя. Либо можно сделать максимально простую форму для регистрации, тогда это действительно может подтолкнуть на контакт. Желательно при этом ненавязчиво рассказать пользователю, что введенные логин и пароль будут ему отосланы на указанный email. :) При этом совершенно необязательно не пускать пользователя на сайт до тех пор, пока он не получит письмо с логином и паролем, достаточно это письмо ему просто отправить.
Gray, шеф хочет не сайт, шеф хочет денег, получаемых при помощи сайта. Еще на первой конференции говорили о том, что вот как было бы здорово, если бы оптимизация начиналась прямо в процессе первоначального создания сайта. Но это идеальная схема. Реально все немного по-другому, к сожалению. Осенью на одном оч. уважаемом форуме попросили народ глянуть на сайт, созданный с любовью и при непосредственном участии руководства. Title не прописаны, description не прописаны. Форма заказа не работает не так, как подразумевалось. Обнулить счет невозможно. (Потом все поправили, есс-но ;) ).
Теперь на тему отключения картинок. Картинки отключают в двух случаях:
1) Для ускорения связи (если это dila-up)
2) Для экономии трафика (если это выделенка с помегабайтной оплатой).
В первом случае платежеспособность клиента не подвергается сомнению?
Во втором случае вопрос более спорный, однако здесь я по-прежнему считаю, что экономия трафика не является свидетельством тотального отсутствия денег у пользвоателя.
Кроме этого, существуют еще некоторые причины, которые напрямую называются в статье National Center on Accessible Information Technology in Education :
Никто и не говорил, что тупее. ;)
Если это такая невостребованная опция, непонятно, зачем ее (отключение графики) включают во все ведущие браузеры. ;
Вот, кстати, любопытная ссылка в тему. :). И вот еще одна.
А ваши клиенты не считают? Сомневаюсь. Деньги считают не оттого, что их не хватает, а немного по другой причине. ;)
Еще пример. Наблюдала обеспеченных людей. Так вот. Большинство не ходит в инет по бизнесу. За них, как справедливо заметил tsv, это делают их подчиненные. Как ни странно, но модель трат на своих работников отличается от трат на себя, любимых. И офис вполне может сидеть на модеме ( и этого будет хватать). При этом наемные работники обычно более просвещены в тонкостях использования интернета, и если они не лезут на порносайты, они вполне могут отключить графику (просто так, ради прикола). Поэтому не рассчитывать на таких клиентов означает потерять их.
Не обязательно. Обычно это случается после того, когда/если шеф озадачивается, почему это через его такой красивый сайт не приходит никаких заказов.
И в процессе дискуссии выясняется, что отключение картинок не есть признак неплатежеспособности посетителя. ☝
А с чего вы взяли, что я картинки отключаю для экономии? У меня файерволл стоит, он - режет всякую лабуду (Gray, твой сайт - в trusted zone ;) ), я обычно в инет за информацией хожу, а не за комиксами. 🚬
Потом, еще одна неверная посылка - то, что качество связи зависит только от подключения конечного пользователя. Но это не так. Недавно вот сидела на австралийском сайте (с выделенки), чуть не померла дожидаясь загрузки. Пришлось отключать графику вообще всю. Только так смогла добраться до нужной информации. Отсюда мораль - если сайт рассчитан на интернациональную аудиторию с графикой надо связываться по минимуму. И не потому, что пользователи бедные, а потому, что связь бывает плоховата. То же, кстати, относится, к сайтам с региональной аудиторией.
Убожество - неубожество - вопрос вкуса, а то, что проект владельцам приносит прибыль - это однозначно, иначе бы он не существовал уже несколько лет, и не расширялся. Его аудитория - отнюдь не бедная, просто товар другого рода, не имеющий отношения к красивым картинкам.
Еще пример. В свое время мы заплатили $6000 в год за доступ к ресурсу. Всего-то 12-13 строчек текста каждое утро на стол генеральному директору.
А почему вы так решили? И откуда цифра $10-15? Это в день?
Nita, конечно, если продавать ювелирные украшения, или часы, или джипы, про которые говорят "вторая семья" - безусловно, на графике вредно экономить. Это вопрос целевой аудитории, только и всего. Достаточно провести маркетинговое исследование аудитории конкретного сайта, чтобы все встало на свои места. Для аудитории каких-то сайтов это действительно не проблема, а для аудитории других сайтов - проблема, причем и один, и второй сайт имеют право быть коммерчески успешными проектами. Все зависит от конкретной ситуации. В любом случае я за то, чтобы пользователь мог при любых условиях удобно пользоваться сайтом.
Счастья, здоровья, удачи! :)
Массовых не попадалось. Наверное, это несложно написать, но для этого надо лезть в компьютер пользователя?
А что, price.ru и озон уже выпали из категории коммерческих? ;)
Не спорю, есть темы, в которых без графики делать нечего. Но их не очень много. Кроме того, сомневаюсь, чтобы новостные ресурсы занимались благотворительностью. На эту тему пару лет назад были статьи, как с этим пытаются бороться на западе. В любом случае, желая купить, тем более через инет, мне нужна информация + удобная навигация на сайте. Рюшечки в виде картинок меня мало волнуют. Захочу посмотреть - всегда смогу подгрузить картинку, это не проблема. А платить за то, чтобы походить по магазину... Все должно быть в разумных пределах. Зависит, конечно, о цены товара, не спорю.
Я бы делила не на бедных/небедных, а на людей, считающих свои деньги и не делающих этого. Но эти вопросы выходят за рамки данного топика. ;)
Да, еще один момент, не имеющий отношения к юзабилити. Если ресурс популярный, я бы задумалась над количеством графики, и минимизировала бы ее как только возможно. Иначе можно потерять прибыль на трафике. :)
