Какой еще теоремы? Вы видели о чем тема?
Мое мнение:
Вы не согласны?
У меня 0 показывает.
Что за глупость с количеством запятых и точек в описаниях? Минуту провозился с описаниями и бросил. Почему в описании должно быть 3 точки и 4 запятые? Кто к вам будет регаться, тем более что каталог нулевой?
А как по вашему может пойти траф с поисковика, если дора нет в индексе?
На специальную страницу ссылок нет совсем, а на главную есть - вот вам и ответ. Поставьте ссылки на нужную страницу с анкором типа "вакуумные насосы"
Век живи - век учись ). Порылся я в гугле и немало нового для себя узнал. Спасибо что поправили.
Потому что чмо.
Потому что страшно.
Потому что так привык.
Странное мнение.
Рост внешних ссылок не влияет отрицательно. Или принесет вам ссылочное/ПР/тиц, или не принесет (если непот например).
Что за рейтинг-то?
Ну в принципе если сайт на украинском языке, то имеет смысл регистрировать в украинских каталогах + каталог meta.ua (вроде есть такой у этого поисковика). В остальном все принципы те же.
Многое зависит от тематики и того, на какую аудиторию вы будете ориентироваться.
Вообще-то наоборот. Чем быстрее дор попадет в индекс, тем скорее пойдет траф. Доры банят.
Вот оно как... )
Вообще-то ПР изначально - некое число, которое по задумке показывает вероятность того, что этот сайт будет посещен серфером. Отсюда следуют методы наращивания PageRank - ссылки с множества сайтов и(или) крутых (>PR) сайтов придают ПР, и по идее вероятность посещения пиаристой страницы выше, чем непиаристой.
Соответственно по той же идее пиаристый сайт получает большую долю трафика, чем не пиаристые.
Теперь главное: Гугл получает доход с Адсенса, забирая часть денег рекламодателя, когда по объявам кликают. Не принимая в рассчет разницу в тематиках и т. д. (охват-то по всему инету), где больше трафа - там больше кликов, и Гугля зарабатывает больше. То есть логика правильная.
Так что такая идея вполне может иметь право на существование. Да, есть доры, да и ПР теперь не совсем то, что было задумано. Но механизмы те же.
