Dimka

Рейтинг
228
Регистрация
07.11.2000

Проверил несколько сайтов.

Сайты, на которые "ОК" НЕ выдает промежуточное окно:

irr.ru, top.rbc.ru

Выдает для:

зайцев.нет, сёрч, sladno.ru

Мое мнение: ручная модерация больших сайтов (вероятно, по кол-ву лайков для всего сайта).

(У меня по некоторым СВЧ и ВЧ запросам по 3-4 сайта в топе... Соотв. выводы сделать легче.)

Поверхностно проанализировал смену позиций (в основном все "плюс" пошло) -вывод следующий: не учитывается часть ссылок, некоторые ссылки стали работать лучше (редко).

Варианты:

1. еще идет пересчет ссылок, некоторые временно обнулили (считаю самым глупым выводом);

2. временный баг;

3. новый фильтр ссылочного (возможно, что суть фильтра: зависимость влияния ссылки - от кол-во переходов по этой ссылке).

Все это результаты очень поверхностного анализа. Могу ошибаться.

YoulluPukki:
september и genjnat, сам на форумах углядел, так что ХЗ мож даже и фейк, но как-то обнадежил :) захотелось поверить!

ЗЫ Про телефонные номера как про переспам ваще никогда не подумал бы, ща посмотрел, реально по три штуки на странице. Прорежу ща.

Речь не об этом. Речь о сайтах-каталогах с телефонными номерами.

А "новость" старая.

bork75:
Теория про ПФ хорошая, но вот у меня нифига не работает.

Сайт с пф 3.3 по li - идёт в плюс.
Сайт с пф 5.6 по li - продолжается катиться вниз.

Сайты абсолютно одинаковые и одновременно попали под фильтры.
Даты в кеше у обоих от 26 числа.

А где пф в ЛИ? :) А если вы указываете "Средняя длительность" или "Просмотров на посетителя" из ЛИ, то ПФ и это число - абсолютно разные вещи.

Запросы ССВЧ (самые-самые частотные).

Ссылочная по особой методике (в двух словах: всего понемогу). Если многим будет интересно, опишу.

По донорам, кроме обычных, один из своих критериев (считает свой паук):

1) стабильность исходящих ссылок (сравнение изменения "всех" исходящих ссылок за 3 недели);

2) общее кол-во исходящих ссылок (доменов) с сайта - до 1000 (это примерно, выставлена небольшая зависимость возраста, пр).

Пару часов назад вернул позиции назад (у меня был заметный +).

ower_xz:
кругу своих знакомых, никто из них не использует яндекс бар

И что? Есть общая статистика. А она говорит совсем о другом.

Много раз говорил, для учета ПФ - Яндексу не так важно стоит ли на Вашем сайте Метрика или нет. Метрика поможет раскрыть полную картину. Но, и без нее данных предостаточно.

Keep moving:
запущен уже зимой 2012 г.

А это и январь 2012 и декабрь 2012. :)

mark3000:
Может совпадение, но на одном сайте я просто несколько ссылок (как меню) обрамил тегом <menu> + в подвал добавил <footer> и для статьи <article> индексировалось на ура. Повторюсь, может совпадение.

Можно и таким тегом обрамить <menu_na_obed> и все проиндексируется на УРА.

mark3000:
Lu_den, Здесь есть информация: http://htmlbook.ru/html/menu

правда, я немного неверно написал, потому что можно принять за "микроформат", а это немного другое.

Плохой совет с menu. Я бы советовал не использовать <menu>.

К слову, по этой же ссылке указано:

В HTML4 тег <menu> вышел из употребления, вместо него рекомендуется использовать тег <ul>. В HTML5 тег <menu> вновь включен, но уже в другом качестве.

Вообще странный спор...

rel=nofollow - сейчас применяется для указания Гуглу, что Вы не доверяете ссылке (сайту на который ссылаетесь). Все.

Соответственно:

1) глупо ставить nofollow для внутренних (т.е. не доверять внутренним), в попытке изменить вес остальных ссылок страницы;

2) глупо ставить nofollow, ссылаясь на нормальные сайты (нормальные ссылки будут только на пользу ресурсу).

3) нужно ставить nofollow там, где пользователи могут сами оставить УРЛ без предварительной модерации (доски, гостевые, форумы, отзывы и т.д.)

И отдельно:

советую быть аккауратным с js _клоакингом_, особенно молодым и "нетрастовым" сайтам.

Всего: 750