вы извините, но с таким окладом проще найти девушку-секретаря в Удмуртии, а затем ее доучивать. Любой помощник убежит от вас через месяц на фриланс, когда лишь немного наберется опыта.
hasugosu: То то у меня тестовый 50 страничный сателлит вылез по всем экспериментам с поведенческими :)
А babyblog, на мой взгляд, не нуждается в ежемесячной оплате чудо оптимизаторам со сквозняками и ссылками из сапы. Ему на окладе нужен семантик и все.
Вашу заслугу не умоляю, но приписывать себе 30к-300к в месяц на бэбиблоге не верно. Это на 80% заслуга выбора ниши, удобства ресурса и как следствие его контента. На мой взгляд, у вас с ним, - все закончилось верно и по законам бизнеса.
Так почему тогда рост крепко коррелировал с нашей работой? он шел по экспоненте из закночился. ак мы сняли ссылки. На другом же ресурсе мы их догнали с нуля)))
По сателлиту- и что, без ссылок вылез в конкурентной тематике?
RokkoJ: Занятная история конечно Выходит, на самом деле естественный рост сыграл свою роль, тем более, что до конца непонятно - было ли куда особо расти бебиблогу? А после снятия ссылок пузо как-то изменилось? Сейчас бебиблог кто-то двигает? При таком подходе, если они последние 4 года не продвигались, а сейчас начнут заново, то с их поведенческими они всех уделают опять..
Уделают конечно. Они не продвигаются 1.5 года у нас, а кто-то продвигает, по моему из майл.ру груп кто-то, но как-то паршивенько. Одно дело критиковать , другое дело работать - каждый умеет свое. Бабиблог рос с 30 000 до 400к у нас, а потолок там примерно 1.5 млн, если все нч собрать. Пузо я если честно не смотрел, но оно наверняка просело. Сапы там было на самом деле не много, основная масса- сквозные и многоанкорные сквозные, под миллионы нч и микронч, от них пузо не сильно крепнет.
Я общался с товарищами из воман.ру- вот там сидят счастливчики - вообще ни одну ссылку не купили за все время работы, как они растут-неясно))) их и нужно спросить о поведенческих факторах, видимо Бог действительно женщина и она ходит к ним на сайт, добавляя +500 к их поведенческим факторам.
zusull: А если у меня 100 страниц и 10к рыл в сутки, то тоже не влияют? :)
Вы можете проверить наличие поведенческих факторов, сняв все ссылки. Если сайт не просядет в течение года, значит у вас эти факторы имеют место быть. Если свалится через месяц, грош им цена. У меня был клиент - babyblog.ru, вели мы их несколько лет очень успешно: с 30 000 до почти 400 000 в день. И вот, однажды, злые языки наплели заказчику, что я продвигаю "нулевыми сквозняками все запросы на морду", а сайт растет естественно, мол, не смотря на "тупых оптимизаторов".
Заказчик от услуг отказался, я снял кучу сквозняков толстых и сапоссылок, и мстительно ждал просадки сайта, очень уж задели меня слова про естественный рост - ибо работа была аццкая над сайтом проведена. Но, к моему удивлению, сайт не просел, очень уж высоки были оценки ассессоров, качество контента и количество просмотров на посетителя. Расти перестал, это да, но не просел. Вот это императив поведенческих факторов. А то что там они у вас влияют на 1% - это можно игнорировать.
А история с бебиблогом закончилась тем, что мы начали работать с его конкурентами, , и на нулевом домене за 4 года обошли бебиблог, хотя , если судить строго. он по всем внутренним параместам круче всех в этой нише на порядок.
Присущ: те: Оценка связи переходов пользователя (маршрута) с точки зрения достижения цели, относительно допустимых к оценке параметров. Если внешние: Оценка адекватности и корреляции средних показателе в тематике, по отношению к параметрам оцениваемого сайта.
внешние: ctr в выдаче и оценка асессоров
внутренние: просмотры страниц и время на сайте
На самом деле поведенческие факторы значимо влияют только на крупные сайты, если у вас сайт с 100 страниц и 100 человек в день, то никакие поведенческие факторы там не влияют, а влияет обычное сслочное и внутренняя оптимизация.
ТС, действительно надо будет 20 проектов вести?
я правильно понял, предполагается работа только над одним проектом?
вы извините, но с таким окладом проще найти девушку-секретаря в Удмуртии, а затем ее доучивать. Любой помощник убежит от вас через месяц на фриланс, когда лишь немного наберется опыта.
Можно сайт который будет размещаться увидеть?
мне тоже не показали...
Окажется, что они "продвигают по книжке"
То то у меня тестовый 50 страничный сателлит вылез по всем экспериментам с поведенческими :)
А babyblog, на мой взгляд, не нуждается в ежемесячной оплате чудо оптимизаторам со сквозняками и ссылками из сапы. Ему на окладе нужен семантик и все.
Вашу заслугу не умоляю, но приписывать себе 30к-300к в месяц на бэбиблоге не верно. Это на 80% заслуга выбора ниши, удобства ресурса и как следствие его контента. На мой взгляд, у вас с ним, - все закончилось верно и по законам бизнеса.
Так почему тогда рост крепко коррелировал с нашей работой? он шел по экспоненте из закночился. ак мы сняли ссылки. На другом же ресурсе мы их догнали с нуля)))
По сателлиту- и что, без ссылок вылез в конкурентной тематике?
дохрена))))))))).....т.е я хотел сказать, много. Ничегоне бывает в этом яндексе просто так.
Занятная история конечно
Выходит, на самом деле естественный рост сыграл свою роль, тем более, что до конца непонятно - было ли куда особо расти бебиблогу? А после снятия ссылок пузо как-то изменилось?
Сейчас бебиблог кто-то двигает?
При таком подходе, если они последние 4 года не продвигались, а сейчас начнут заново, то с их поведенческими они всех уделают опять..
Уделают конечно. Они не продвигаются 1.5 года у нас, а кто-то продвигает, по моему из майл.ру груп кто-то, но как-то паршивенько. Одно дело критиковать , другое дело работать - каждый умеет свое. Бабиблог рос с 30 000 до 400к у нас, а потолок там примерно 1.5 млн, если все нч собрать. Пузо я если честно не смотрел, но оно наверняка просело. Сапы там было на самом деле не много, основная масса- сквозные и многоанкорные сквозные, под миллионы нч и микронч, от них пузо не сильно крепнет.
Я общался с товарищами из воман.ру- вот там сидят счастливчики - вообще ни одну ссылку не купили за все время работы, как они растут-неясно))) их и нужно спросить о поведенческих факторах, видимо Бог действительно женщина и она ходит к ним на сайт, добавляя +500 к их поведенческим факторам.
А если у меня 100 страниц и 10к рыл в сутки, то тоже не влияют? :)
Вы можете проверить наличие поведенческих факторов, сняв все ссылки. Если сайт не просядет в течение года, значит у вас эти факторы имеют место быть. Если свалится через месяц, грош им цена. У меня был клиент - babyblog.ru, вели мы их несколько лет очень успешно: с 30 000 до почти 400 000 в день. И вот, однажды, злые языки наплели заказчику, что я продвигаю "нулевыми сквозняками все запросы на морду", а сайт растет естественно, мол, не смотря на "тупых оптимизаторов".
Заказчик от услуг отказался, я снял кучу сквозняков толстых и сапоссылок, и мстительно ждал просадки сайта, очень уж задели меня слова про естественный рост - ибо работа была аццкая над сайтом проведена. Но, к моему удивлению, сайт не просел, очень уж высоки были оценки ассессоров, качество контента и количество просмотров на посетителя. Расти перестал, это да, но не просел. Вот это императив поведенческих факторов. А то что там они у вас влияют на 1% - это можно игнорировать.
А история с бебиблогом закончилась тем, что мы начали работать с его конкурентами, , и на нулевом домене за 4 года обошли бебиблог, хотя , если судить строго. он по всем внутренним параместам круче всех в этой нише на порядок.
те: Оценка связи переходов пользователя (маршрута) с точки зрения достижения цели, относительно допустимых к оценке параметров.
Если внешние: Оценка адекватности и корреляции средних показателе в тематике, по отношению к параметрам оцениваемого сайта.
внешние: ctr в выдаче и оценка асессоров
внутренние: просмотры страниц и время на сайте
На самом деле поведенческие факторы значимо влияют только на крупные сайты, если у вас сайт с 100 страниц и 100 человек в день, то никакие поведенческие факторы там не влияют, а влияет обычное сслочное и внутренняя оптимизация.