1. "web design company",
2. "web development company"
По 1-ому запросу сайт вылетел из 20-ки очень далеко месяц назад и не вернулся
По 2-ому ситуация нестабильна. Сайт в 10-ке гугла 70% времени. Остальные 30% он падает куда-то очень глубоко
С чем может быть связано выпадение?
При раскрутке первая фраза была постоянно в тексте ссылок на
ресурс? Если да то вторым будешь :) вчера обнаружил что по активно
пропихиваемому в anchor text запросу сайт ушёл на +200 позиций вниз,
посмотрю что будет по мере прибавления в индексе ссылок с тем же
якорем, но тенденция на лицо - как только ищущие массы (мы ;)
находят более-менее реальный механизм оптимизации, гугл делает паузу
(что бы все втянулись) и технично отсекает образовавшийся рычажок...
"Град Обречённый" Стругацких он мне напоминает, вот что.
Как писал Ergo А что можете посоветовать из не on-line ПО для этих целей. Т.е. софт.
"Эти цели" это анализ плотности слов на странице? Тогда выбор редакции - "AddWeb Website Promoter". Замороченный он немного, но очень удобный и информативный. Единственный минус - не считает автоматом предположительное количество фраз из 2-3х слов, мне кажется это счас всё же роль играет не малую в оценке "читабельности" страницы...
Как писал euhenio Сурен, вообще чушь какая-то. Я нашел сейчас в Гугле именно такого вида ссылки на страницы, которые удалены нафиг (вместе с субдоменом) где-то полгода-год назад.
Может у гуглоидов ревизия? :) и видимо не слабая, так как кроме таких "живых мертвецов" появляются ссылки-фантомы типа домен+вариация на тему имени поддиректории имеющейся на нём и естественно не существующие :\
Если они до этого были нормально проиндексированы, то сколько времени они проработали? Я сейчас отслеживаю похожую картину у одного из знакомых - новый сайт забитый дорвеями, гугл прошёлся по нему и зацепил 15-ть в такие вот синенькие ссылки, а потом начались удивительные вещи - стало расти количество нормально проиндексированных страниц и одновременно уменьшаться количество известных гууглу вообще. Этакое поедание сосиски с обеих концов. сейчас процесс приостановился на пол-дороги, т.е. известно гугглу половина от первоначально известных страниц и половина из низ нормально проиндексирована, чем закончиться самому интересно.
Только что приключился такой глюк с googlerankings -
Failed opening 'http://66.54.231.26/gabor/droid.php?key=3d+ebook+covers&site=www.nitrocovers.com&pages=9&f=1' for inclusion (include_path='.:/usr/local/lib/php') in /home/hsphere/local/home/wwwuser/googlerankings.com/index.php on line 26
Может в "pages=9&f=1'" "f=1'" это "first 1000"? в запросе стояло
именно на первую тысячу, попробуй копнуть глубже...
Как писал IDL Сабж
Как вы думаете если я внешние ссылки поставлю как <noindex></noindex> то утечки ПР не будет ?
Лично я сам сомневаюсь в таком механизме.И вообще какие есть способы сохренения ПР паги при большом количестве исходящих линков ?
Вот недавно увидел, склассический случай скупердяйства (очень качественный ;)) - www.url.biz/Shopping/
Как писал svift При просмотре BL обнаружил непонятные моменты: когда Google показывает страницы на которых нет и не было ссылок на исследуемый сайт, встретил такое в первый раз, кто видел подобное и как это можно объяснить???
Да пока не до объяснений, я сейчас вообще проснулся во "вчера" - 12-ть
часов назад новый ПР, новые бэкварды и т.п., а сейчас старый ПР, старыебэкварды, ПР новых страниц, который был ещё вчера, исчез... И ведь "Не пил же!! С утра не пил!!!" (с)....... Так что сон разума гугля рождает не слабых чудовищ...
1. "web design company",
2. "web development company"
По 1-ому запросу сайт вылетел из 20-ки очень далеко месяц назад и не вернулся
По 2-ому ситуация нестабильна. Сайт в 10-ке гугла 70% времени. Остальные 30% он падает куда-то очень глубоко
С чем может быть связано выпадение?
При раскрутке первая фраза была постоянно в тексте ссылок на
ресурс? Если да то вторым будешь :) вчера обнаружил что по активно
пропихиваемому в anchor text запросу сайт ушёл на +200 позиций вниз,
посмотрю что будет по мере прибавления в индексе ссылок с тем же
якорем, но тенденция на лицо - как только ищущие массы (мы ;)
находят более-менее реальный механизм оптимизации, гугл делает паузу
(что бы все втянулись) и технично отсекает образовавшийся рычажок...
"Град Обречённый" Стругацких он мне напоминает, вот что.
А что можете посоветовать из не on-line ПО для этих целей. Т.е. софт.
"Эти цели" это анализ плотности слов на странице? Тогда выбор редакции - "AddWeb Website Promoter". Замороченный он немного, но очень удобный и информативный. Единственный минус - не считает автоматом предположительное количество фраз из 2-3х слов, мне кажется это счас всё же роль играет не малую в оценке "читабельности" страницы...
Сурен, вообще чушь какая-то. Я нашел сейчас в Гугле именно такого вида ссылки на страницы, которые удалены нафиг (вместе с субдоменом) где-то полгода-год назад.
Может у гуглоидов ревизия? :) и видимо не слабая, так как кроме таких "живых мертвецов" появляются ссылки-фантомы типа домен+вариация на тему имени поддиректории имеющейся на нём и естественно не существующие :\
вот такого http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=site%3Abuy%2Ejewelry4navel%2Ecom нигде не наблюдается?
Если они до этого были нормально проиндексированы, то сколько времени они проработали? Я сейчас отслеживаю похожую картину у одного из знакомых - новый сайт забитый дорвеями, гугл прошёлся по нему и зацепил 15-ть в такие вот синенькие ссылки, а потом начались удивительные вещи - стало расти количество нормально проиндексированных страниц и одновременно уменьшаться количество известных гууглу вообще. Этакое поедание сосиски с обеих концов. сейчас процесс приостановился на пол-дороги, т.е. известно гугглу половина от первоначально известных страниц и половина из низ нормально проиндексирована, чем закончиться самому интересно.
думается мне f=1 больше похоже на filter on/off
имеется ввиду фильтр "repeat the search with the omitted results included"
хотя у гугля этот параметр filter
а как раз параметр page и заведует смещением.
Может, и даже скорее всего, просто " 1'000 " тоже обозначает тысячу :) былоб глюков хотябы два можно было б сказать точно..
Только что приключился такой глюк с googlerankings -
Failed opening 'http://66.54.231.26/gabor/droid.php?key=3d+ebook+covers&site=www.nitrocovers.com&pages=9&f=1' for inclusion (include_path='.:/usr/local/lib/php') in /home/hsphere/local/home/wwwuser/googlerankings.com/index.php on line 26
Может в "pages=9&f=1'" "f=1'" это "first 1000"? в запросе стояло
именно на первую тысячу, попробуй копнуть глубже...
Яндекс или Гугл? Если Яндекс то я же говорю тебе что не индексит!!!🙅 100%
Проверить легко- взять ту же самую страницу что я вверху
привёл да и поискать в url.biz в линках на сайты которые на ней
изобрАжены и всего делов... Результаты можно тут огласить ;)
Сабж
Как вы думаете если я внешние ссылки поставлю как <noindex></noindex> то утечки ПР не будет ?
Лично я сам сомневаюсь в таком механизме.И вообще какие есть способы сохренения ПР паги при большом количестве исходящих линков ?
Вот недавно увидел, склассический случай скупердяйства (очень качественный ;)) - www.url.biz/Shopping/
При просмотре BL обнаружил непонятные моменты: когда Google показывает страницы на которых нет и не было ссылок на исследуемый сайт, встретил такое в первый раз, кто видел подобное и как это можно объяснить???
Да пока не до объяснений, я сейчас вообще проснулся во "вчера" - 12-ть
часов назад новый ПР, новые бэкварды и т.п., а сейчас старый ПР, старыебэкварды, ПР новых страниц, который был ещё вчера, исчез... И ведь "Не пил же!! С утра не пил!!!" (с)....... Так что сон разума гугля рождает не слабых чудовищ...
Да, кстати, а если эти пустые страницы (с точки зрения гугла) вручную гуглю в addurl все напихать, поможет?
Это все равно что писем Деду Морозу написать.....