А какая разница какой CTR ?
Главное - какой доход. CTR весьма услованая штука, никак не коррелирующая с доходностью. У меня, например 3 блока, а у вас 1 блок. КТР у меня может быть в 2 раза меньше, а доход в 2 раза больше. Равно как и наоборот.
Цена клика зависит от нескольких факторов:
-Количество целевых рекламодателей у Гугли по тематике страницы.
-Средняя стоимость назначенная целевыми рекламодателями.
-Рекламная площадь (количество обяъвлений).
Если целевых рекламодателей мало - целесообразно уменьшать рекламную площадь, т.к. тогда не остается места под МФА, и НЕТЕМАТИЧКУ.
Если Если целевых рекламодателей много - целесообразно увеличивать рекламную площадь, т.к. для МФА и НЕТЕМАТИЧКУ места все равно не хватит.
Если под тематику страницы нет вообще рекламодателей - целесообразно увеличивать рекламную площадь, чтоб увеличить вероятность тыкания серфера на объявление, даже если это объявление есть МФА.
А поскольку, у всех ситуация разная с количеством целевых рекламодателей, то вопрос о зависимости цены от формата не будет однозначным. У каждого получится свой верный ответ.
И вообще, зачем вы мереетесь ценой клика? Надо меряться доходом. Даже не CPMом, а именно доходом.
Тоесть, надо мерить какой был доход если стоял ФОРМАТ1 в количестве N, потом смотреть какой был доход если стоял ФОРМАТ2 в количестве N1.
Это в том случае, если не учитывать меторасположение объявления. Если учитывать еще и расположение, то получается еще сложнее....
А кто такой секс?
Скажу вам честно, я бы сейчас не взялся за это даже за 45к руб в месяц. В текущей ситуации с яндексом.
wolf, я понял вашу мысль. То, что продается по кликам - будем считать контекстом.
В таком случае обращайтесь ко мне за контекстом ;)
Никакой. Особенно техънически никакой. Любая баннерка поддерживат html, java, и все что пожелается.
А причем тут таргетинг? Таргетинг одинаковый как у баннеров, так и у контекста.
Или вы хотите сказать, что баннерки не умеют самостоятельно определять тематику конкретной страницы?
Применимо к данной ситуации вы говорите ерунду. Причем тут метод оплаты? Важно то, что инструмент можно было использовать тот-же самый. А как это прорекламировать ( по кликам, или по показам) - вопрос десятый.
Я лично думаю, что вся эта затея с РБК_Контекстом - грамотный маркетинговый ход. Теперь клиентам можно впендюривать и контекст со словами "Наша контора купила сервис контекстной рекламы за N млн-ов долларов, и теперь мы вам можем предложить офигенно качественный, эксклюзивный, самый эффективный в мире вид рекламы, на самых крутых площадках рунета"
ВОт о том и речь. ПРичем это можно автоматически делать. И чем это будет отличаться от контекста, если учесть, что в обоих случаях умеем определять тематику страницы?
Чтоб ответить на этот вопрос, надо понять откуда растут ноги у Магны. Мне лень сейчас это анализировать.
А что, баннеры только по показам покупают? А контекст только по кликам?
Обычно за 4-5 недель Банк Москвы налит. Сейчас действительно задержка....
Новый год - никуда не денешься. Смело набавляй месяц, т.к. у банков авралы после таких праздников.
РБК - это мощный механизм впендюривания рекламы. Сюда входит и лоббирование, и отлаженный механизм выигрывания тендеров (пытался как-то с ними бороться), и массовый обзвон клиентов (включая обзвон по стыренным у конкурентов базам).
Контекст РБК будет крутиться только на Ихних ресурсах, это 100%. И фактически, ничем не будет отличаться от принадлежащим им баннерных сетей. Разница будет только в том, что на баннере будет не КАРТИНКА, а ТЕКСТ.
