Иначе - это как именно?
Подождите. Вероятно, сайт вернется в индекс.
А вес с внутренних ссылок - он как? Так же, как внешние, слабее? Намного?
Сколько раз писали на форуме про то, что ссылка не сразу работает. Значит есть зависимость от времени.
Если я дам сегодня ссылку "лучший корм для кошек" на другой сайт, насколько верно утверждать, что ссылка будет актуальна через длительное время?
Включите голову! И помните, что работает группа факторов, а не один.
P.S.: для тех кто в курсе - заявлений не будет, зачем? Тему итак пол года назад почти спалили. Кто голову включил раньше - давно в теме.
Если 3 года было так, то ссылке, имхо, давно пора перестать передавать вес. Ну не актуально это, если ссылке 3 года.
Даже без noindex, это сделано для людей, а не для обмана поисковика. Яндекс должен нормально относиться к таким вещам.
Автор парсит выдачу и стучит на все найденные в ней сайты...
Войти под своим именем и паролем на Яндекс, что ли?
Было несколько раз: включаю комп, захожу на Яшу, пишу запрос, жму "найти" - и оба - "Вы не робот?". Никаких роботов, ничего не использовал, просто зашел и ввел запрос. IP динамический, меняется при подключении.
И после этого будем говорить, что Яша понимает, кто робот а кто нет?? На моем месте может оказаться любой пользователь сетки (одна из крупнейших в Москве, кстати...). Да и наверняка уже оказывались...
Вы правы, "не верен" - слишком категорично.
Я не говорю, что "ТИЦ не зависит от общего числа ссылок на странице". Не верно то, что ссылок "чем меньше, тем лучше". Во многих случаях чем больше ссылок, тем лучше. При этом ссылок на один и тот же сайт (!!). (иногда и на другие, но я не об этом).
Вы давно на форуме, помните, год назад были распространены каталоги linkexchanger, которые неплохо поднимали ТИЦ при правильном их использовании? В них использовались многолинки, то есть несколько ссылок на один и тот же сайт. (что интересно, в зависимости от составления описания с ссылками можно было получать разный ТИЦ-эффект).
