- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уверенности нет, есть только правдоподобное на мой взгляд предположение. Если при каждом заходе робота он будет получать разные ссылки, то скорее всего не сообразит что же нужно индексировать, то и обидется. :)
в гугле например я видел обсалютно противоположную ситуацию и это работало на дорвеях довольно неплохо в свое время.
а вот с "Я" я столкнулся савсем недавно, поэтому и вопросы такие возникают.
может немножечко не по теме... а со сквозняком mailto как правильно и лучше бороться, т.е. сделать его текстом, картинкой, или закрыть от индексирования вааще.
Ротирующиеся ссылки нормально индексируются.
Но если из много с одним и тем же URLом, то они фильтруются (по крайней мере, раньше фильтровались).
А вот «побочный» эффект для Гугла и Рамблера у них вполне недурной. 8)
Впрочем, есть ощущение, что «сквозняки» стали немножко иначе работать в последнее время. Или же зеркальщик задерживается. 8/
Иначе - это как именно?
fastup, пока не знаю.
Впрочем, есть ощущение, что «сквозняки» стали немножко иначе работать в последнее время. Или же зеркальщик задерживается. 8/
Зеркальщики и сквозняки, думаю, вещи мало связанные. А вот то, что наблюдаются некоторые странности в учете сквозняков - факт. Такое впечатление, что точка "просквозения" стала уж очень динамической, где то и совсем небольшого количества страниц достаточно для того, чтоб ссылку "просквозило", а где-то и гораздо большее количество учитывается в ссылочном.
а как ПС отнесется к тому, что при каждом заходе будет меняться анкор и урл?
т.е. меняться при каждом рефреше страницы.
Сделай мнимый рандом 🚬
wolf, не настаиваю на связи с зеркальщиком.
Но действительно все больше вижу сквозняков по 30-60 страниц, которые стабильно работают. 8/
wolf, не настаиваю на связи с зеркальщиком.
Но действительно все больше вижу сквозняков по 30-60 страниц, которые стабильно работают. 8/
я вам по 300-500 могу показать :)