- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
После последнего апа сайт (туризм) упал на 10 позиций, а один из сайтов, на которых стояла ссылка на продвигаемый, попал в топ.
Где логика? Где качество выдачи?
Я лично Вашей логики не понял. По вашему выходит, что акцептор обязан всегда быть выше донора ☝
Я лично Вашей логики не понял. По вашему выходит, что акцептор обязан всегда быть выше донора ☝
Года 3 стабильно был выше. К тому же там показатели не сравнить. И контент не сравнить.
так а как давно стоит ссылка? может быть она проиндексировалась, но ссылочное с нее будет учитываться только со следующего апдейта? какой тематики донор?
так а как давно стоит ссылка? может быть она проиндексировалась, но ссылочное с нее будет учитываться только со следующего апдейта? какой тематики донор?
Ссылка на доноре стоит года 3. Ничего не менялось.
Тематика обоих сайтов - туризм.
Получается, хороший сайт с качественным, обновляемым контентом для Я стал менее релевантен, чем посредственный сайтик (тиц10, PR1, не обновляется годами, никогда не был в топе по данному запросу), который к тому же ссылается на хороший сайт.
Если 3 года было так, то ссылке, имхо, давно пора перестать передавать вес. Ну не актуально это, если ссылке 3 года.
Где логика? Где качество выдачи?
Логика тут есть. А качество выдачи поисковиков по Вашему регулируется "оптимизаторам" приобретающими ссылки? Не стоит ли перестать льстить себе и встать поближе к писуару?
А по сути - не спешите с выводами. Один Ап не показатель.
Года 3 стабильно был выше. К тому же там показатели не сравнить. И контент не сравнить.
Ищите причину падения акцептор и взлета донора, а парадокса тут нет.
Года 3 стабильно был выше. К тому же там показатели не сравнить. И контент не сравнить.
Ищите причину падения акцептора и взлета донора, а парадокса тут нет.
Grabber, ищите причину падения акцептора и взлета донора, а парадокса тут нет.
Если 3 года было так, то ссылке, имхо, давно пора перестать передавать вес. Ну не актуально это, если ссылке 3 года.
Это как это так...расскажите по подробней.