Pavel MT: Я писал вчера, но топики, как обычно, потерли. Напишу здесь, опять потрут. Такие темы больше 8-12 часов не живут ;)
Не надо это писать. Тема стара, но если сейчас толпы мордоторговцев начнут поднимать так свой ТИЦ, интернет станет еще большей помойкой... А пострадают невинные..
Данил: А из определения (ТИЦ - ТЕМАТИЧЕСКИЙ индекс цитирования) этого не видно? ;)
Чесно? Нет, не видно.
Тут мы возвращаемся к вопросу определения тематики, в котором есть некоторые "сюрпризы".
Тематичность - чего к чему? Если тематичность страницы к странице - то видно, если ссылке к странице - то нет. А ведь помимо страницы и ссылки есть и другие факторы ;)
Hasa: Для тиц совершенно неважно с какой страницы идет ссылка
Вы в этом уверены?
Это очень распространенное мнение на форуме, но насколько оно верно? Несколько лет назад были опубликованы результаты эксперимента, но это было давно. Опомнитесь, люди! Смотрите, анализируйте, экспериментируйте!
Mikhail77: На выпавших сайтах большинство бэков - каталожные. Сильных бэков - нет.
Растолкуйте, пожалуйста, какое значение могут иметь бэки к данной ситуации.
Если Яндекс вычисляет каталоги, это размуно.. Разве не продвигаемые специально сайты регистрируются в каталогах?! Зато сателлиты по ним проходят массово...
Если на Ваших сайтах все чисто, контент униальный, сайты для людей, возможно причина вне сайта..
Я писал вчера, но топики, как обычно, потерли. Напишу здесь, опять потрут. Такие темы больше 8-12 часов не живут ;)
Не надо это писать. Тема стара, но если сейчас толпы мордоторговцев начнут поднимать так свой ТИЦ, интернет станет еще большей помойкой... А пострадают невинные..
Зачем оно надо???
Честно
Спасибо.
Тематичность страницы к странице, т.к. текст ссылки не вляет на ТИЦ (ИМХО)...
Вот и я о том же, что "ИМХО". Проверьте, поставьте эксперименты, не все так просто. Все еще проще ;)
Для тИЦ, только сайта к сайту... imho.
Есть доказательства Вашего imho ?
А из определения (ТИЦ - ТЕМАТИЧЕСКИЙ индекс цитирования) этого не видно? ;)
Чесно? Нет, не видно.
Тут мы возвращаемся к вопросу определения тематики, в котором есть некоторые "сюрпризы".
Тематичность - чего к чему? Если тематичность страницы к странице - то видно, если ссылке к странице - то нет. А ведь помимо страницы и ссылки есть и другие факторы ;)
а можно подробнее, когда он учитывается? т.е. не в большинстве случаев. :)
Например, в случае когда оказывает достаточное влияние на текстовую релевантность документа.
Обязательно. :)
Есть доказательства этого? ;)
Уточню свою мысль: тИЦ можно увеличивать путем "правильных" ссылок с сайтов с нулевым тИЦ.
Тоже уточню: ТИЦ можно увеличивать путем ссылок с "правильных" сайтов.
Про значимость самих "правильных ссылок" можно делать вывод из Вашего эксперимента :)
а) Для увеличения тИЦ вашего сайта не очень важен тИЦ ссылающегося сайта.
Это не следует из Вашего эксперимента.
б) Для увеличения тИЦ вашего сайта важно, чтобы текст ссылающейся страницы соответствовал тематики вашего сайта.
ТИЦ - ТЕМАТИЧЕСКИЙ индекс цитирования. Соответствие тематик важно, но не обязательно, это лишь один из вариантов.
в) Для тИЦ важно, чтобы ссылок с ссылающихся страниц было не много (чем меньше, тем лучше).
Откуда такой вывод? Он неверен.
г) Текст анкора для тИЦ не важен.
В большинстве случаев - да.
Для тиц совершенно неважно с какой страницы идет ссылка
Вы в этом уверены?
Это очень распространенное мнение на форуме, но насколько оно верно? Несколько лет назад были опубликованы результаты эксперимента, но это было давно. Опомнитесь, люди! Смотрите, анализируйте, экспериментируйте!
На выпавших сайтах большинство бэков - каталожные. Сильных бэков - нет.
Растолкуйте, пожалуйста, какое значение могут иметь бэки к данной ситуации.
Если Яндекс вычисляет каталоги, это размуно.. Разве не продвигаемые специально сайты регистрируются в каталогах?! Зато сателлиты по ним проходят массово...
Если на Ваших сайтах все чисто, контент униальный, сайты для людей, возможно причина вне сайта..