Dyachek: Советую почитать Ивангилие от Иуды, а точнее то издание, где идёт предыстория с обсужденим учёных (для Вас это особенно интересно должно быть). Если интересно - велком в личку,
Тож, спасибо. Однако, топик про 21-й век. Если Вам угодно жить по заветам "Евангелия от Иуды", то это - Ваше право. Главное - не сообщать об этом психиатрам. :) Может получиться неудобно.
юни: И причём здесь христианская нравственность (и тем более, её внутренняя непротиворечивость - это вообще свойство абстрактное, так сказать)? Христианская нравственность даёт основу, оправдание и развитие типичным качествам человека, называемым совестью. Никакой иррациональности, мистицизма, одержимости и т.п. - здесь нет.
Вы роскошно устроились: атеисты должны что-то доказывать, а у вас - априорно все "супергуд"! 😂
юни: Встречный вопрос: на каком основании ты, как представитель науки, постулируешь несуществование Бога? Напоминаю, что твой единомышленник признаёт, что научное представление о мире и человеке - неполно, и на полноту не претендует.
Извините, что вмешиваюсь, но:
1) бритва Оккама: На..фиг новые сущности, коль достаточно старых?
2) По Геделю: либо неполнота, но непротиворечивость; либо - наоборот.
Не так давно общался с таким. Тоже распальцовка: "Я сам СЕО. Я выводил А. Я выводил Б."
Дома посмотрел: А - несколько оптимизированных субдоменов с 1-м запросом; нужно быть идиотом, чтоб не вывести. Б - нету в ТОП200 Яндекса, но, наверное, выводил 😂
Советую почитать Ивангилие от Иуды, а точнее то издание, где идёт предыстория с обсужденим учёных (для Вас это особенно интересно должно быть). Если интересно - велком в личку,
Тож, спасибо. Однако, топик про 21-й век. Если Вам угодно жить по заветам "Евангелия от Иуды", то это - Ваше право. Главное - не сообщать об этом психиатрам. :) Может получиться неудобно.
А от атеистов (опять же, не первый год) требуется, в этом топике, опровергнуть одно простое доказательство существования Бога.
Нижайше прошу: сформулируйте еще раз. Попытаюсь опровергнуть или доказать невозможность оного ввиду некорректности условий задачи. :)
Если миллионы наркоманов, алкоголиков и других душевно больных людей находят своё исцеление в вере.
У меня где-то валялась книжка "How to stay sober without religion". Прислать?
И причём здесь христианская нравственность (и тем более, её внутренняя непротиворечивость - это вообще свойство абстрактное, так сказать)?
Христианская нравственность даёт основу, оправдание и развитие типичным качествам человека, называемым совестью. Никакой иррациональности, мистицизма, одержимости и т.п. - здесь нет.
Вы роскошно устроились: атеисты должны что-то доказывать, а у вас - априорно все "супергуд"! 😂
Lor, давно хочу спросить: по воскресеньям на службу ходите? Нет? Соседи не косятся?
Конкретно покажи мракобесие
Мракобесие - отказ от рационального мышления и упование на иррациональное.
Конкретно покажи мракобесие в:
1. 10 заповедях
2. В жизни Иисуса
Это - беллетристика. А вот реальная практика религиозного сообщества - это жесть :(
для философии типичны научные дилеммы. В христианской нравственности всё наоборот
Что и есть мракобесие.
Встречный вопрос: на каком основании ты, как представитель науки, постулируешь несуществование Бога? Напоминаю, что твой единомышленник признаёт, что научное представление о мире и человеке - неполно, и на полноту не претендует.
Извините, что вмешиваюсь, но:
1) бритва Оккама: На..фиг новые сущности, коль достаточно старых?
2) По Геделю: либо неполнота, но непротиворечивость; либо - наоборот.
Не о чем дискутировать, имхо.
Не так давно общался с таким. Тоже распальцовка: "Я сам СЕО. Я выводил А. Я выводил Б."
Дома посмотрел: А - несколько оптимизированных субдоменов с 1-м запросом; нужно быть идиотом, чтоб не вывести. Б - нету в ТОП200 Яндекса, но, наверное, выводил 😂
ТС - сосите известный Орган!
Да, гугль со 2-й страницы - не определяетццо :(