Конфуций и Лао-Цзы - первое, что приходит в голову.
То что Кант оперировал понятием "бог" не делает его христианским философом. Как и Декарта, к слову. А свой вклад в развитие представлений мораль-нравственность они вполне внесли.
А что касается теории познания - так просто рядом с ними ни один христианский философ не стоял.
Вот-вот. Хотя бы с точки зрения управляемости страны следовало настаивать на светскости власти. Население-то у нас прибавляется совсем не христианское.
Arsh добавил 19.06.2009 в 19:40
Были у Канта проблемы с королевой Кенисберга за чтение "атеистических лекций".
Ага :) Я когда писал - не прочел еще Ваш пост.:)
Однако, у Гринвуда лексика сочнее. Я вот читаю тут поборников религиозной нравственности и вспоминаю список тех, кто вовлекал народ в аферу депозитариев. Чего-то не каются нифига 😂
Полагаю, Гринвуд сможет 😂
Ох, как Вы правы.
У меня сегодня клиентка получала диплом выпускницы престижнейшего ВУЗа. Я вот ломаю голову, как объяснить ее родителям, что она НИЧЕГО там не усвоила и не могла усвоить, т. к. шизофрения у нее дебютировала в 7-8 лет, и интеллектуальное развитие там и остановилось... И что зря они оплачивали ее обучение, потому что работать по специальности она не сможет. Оффтоп, извините.
Он круче. Образованный и умный циник.
СКОРПИОН, родную культуру не знаете - это из анекдота про колхозного пастуха, нашедшего лист фанеры в лесу.
Снова: "Все - в колхоз"!
А мои - иностранные языки. Чтоб улететь отсюданах.
Не. Управляемость снижается в полном соответствии с прогнозами ЦРУ. Суркова вот послали Муртазу строить...
