Arsh

Arsh
vk.com
fb: Kyrzbekistan
tw: Kyrzbekistan
Рейтинг
199
Регистрация
21.03.2007
Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.
<!--WEB-->:
Мы обсуждаем конкретную фразу. Она в топике, источник тоже. Arsh, я не думал, что Вы будете так уныло сливаться

Конкретную фразу, сказанную на чужом языке - обсуждать не очень умно. Без контекста ее даже понять невозможно.

Эйнштейн не был верующим или религиозным. В цитируемой работе он пытается развести науку и религию, открещиваясь от четкого определения своей позиции как "атеистической". Можно это понять, зная, что жил он тогда среди американцев.

Реально же, в данном тексте, место Богу - мотивация к познанию. Типа: "как же этот бородатый хрен всё устроил?". Не более.

Arsh добавил 31.03.2010 в 00:38

<!--WEB-->:
Тем не менее - убедитесь, что это не я сочинил.

Это у Вас ссылка на источник? И кто сливается?

Таки передергиваете.

Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.
Psycho:
Момент: вера - не мракобесие.

Да, а в чем разница?

Arsh добавил 31.03.2010 в 00:28

<!--WEB-->:
Слова Эйнштейна:
Цитата:
Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты...

Откуда это? Опять передернули?

Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.
<!--WEB-->:
Слова Эйнштейна:

Оригинал в топик.

Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.
<!--WEB-->:
Опрос добавил, голосуем.

Да, замеряем в очередной раз уровень IQ здешней публики.

Arsh добавил 31.03.2010 в 00:12

<!--WEB-->:
Вы английского языка не знаете, поэтому невозможно доверять тому, что Вы с Гуглом перевели, а проверять весь доклад за Вами я не могу.

Вы в рамках-то себя держите. Как Эйнштейну шить религиозное мировоззрение - так Вы первый.

Источник, с которым работаем - Ваш. Текста там немного - страницу обсуждаем.

Так что уж напрягитесь, переведите, если уж мракобесие приписываете выдающемуся ученому 20-го века.

Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

И вот еще кусок чуть ниже (одно только слово исправил, с которым Гугл не справился):

Никто, конечно же, будут отрицать, что идея существования всемогущего, справедливого и всеблагого личного Бога может предоставить человеку утешение, помощь и руководство; Кроме того, в силу своей простоты она доступна для самого неразвитого разума.

Навряд ли верующий человек такое напишет. Я, в качестве атеиста, вполне разделяю такую точку зрения 😂

Arsh добавил 31.03.2010 в 00:07

<!--WEB-->:
Arsh, эй товарищ, я еще 15 минут назад убрал этот фрагмент,

Я его специально зацитировал. Знаю вашего брата - ухватишь за яйца, тут же в несознанку.

<!--WEB-->:
С английским у Вас большие проблемы.

На жизнь хватает, не пробавляюсь переводами из сомнительных источников 😂

Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.
<!--WEB-->:
Вот перевод расширенного фрагмента, чтобы не вырывать из контекста:
Цитата:
Истинную цель для человека определяет религия. Однако в вопросе о том, к каким средствам следует прибегнуть для достижения этой цели, есть что сказать и науке. Те, кто желает познать истину во всей полноте, придают науке форму, конструируют её, ставя её в определённые рамки. Однако в основе науки, в её началах опять же в значительной мере присутствует религия. Я не могу себе даже представить настоящего учёного, лишённого глубокой веры.

С Вами в карты играть - не садись! 😂

Вот перевод:

Хотя религия может быть тем, что определяет цели, она, тем не менее, учится у науки, в самом широком смысле, какими средствами будут эти цели достигаться. Но наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Этот источник чувств, однако, проистекает из сферы религии. Для этого существенна также вера в возможность того, что законы, установленные для всего мира являются рациональными, то есть доступными для понимания.

Я не могу представить себе подлинного ученого без этой глубокой веры.

Автоперевод Гугля с моей кретинской правкой.

Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Там нет проблемы. Фраза выдрана из контекста. Двумя фразами выше Эйнштейн пишет:

Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. (But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. )

А faith, которую Вы переводите как "вера", имеет также значения:

1. вера

2. доверие

3. религия

4. вероисповедание

5. вера

6. доверие

7. доверие

8. лояльность

9. верность

10. честность

11. уверенность

12. моральная установка

13. лояльность

14. ручательство

15. слово

16. обещание

Замените на "глубокая моральная установка" (к познанию истины) - и дурман рассеется :)

Теракт в Москве (продолжение темы)
<!--WEB-->:
давайте поиграем

Давайте поиграем в другом топике. Я готов.

Теракт в Москве (продолжение темы)
<!--WEB-->:
специально для Вас, с указанием источника:
<!--WEB-->:
Альберт Эйнштейн, Наука, Философия и религия: A Symposium,- 1941 г., гл. 1.3

Продемонстрировали уровень. Нет такого источника. Правильный вот:

Einstein, Albert Science, Philosophy and Religion: a Symposium (1941) ch. 13

Знаменит этот отрывок тем, что там Эйнштейн красиво сказал:

Science without religion is lame, religion without science is blind. (Наука без религии хрома, религия без науки слепа.)

Но он много красивых фраз оставил. Типа "Бог не играет в кости". Вы же не будете говорить, что Эйнштейн был лично знаком с Богом? Или будете?

Теракт в Москве (продолжение темы)

<!--WEB-->,

В. Л. Гинзбург в Вестник РАН 2003 г., Т. 73, № 9, с. 816-821:
Вот, например, что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей". Эйнштейн пользовался также термином "космическая религия", но когда друзья упрекнули его в использовании религиозной терминологии, ответил им так: "Я просто не мог найти более подходящего слова. Какого черта мне до того, что попы наживают на этом капитал". Коротко говоря, Эйнштейн совершенно определенно не был теистом и, по моему разумению, его правильнее всего, как и Спинозу, считать пантеистом. Разницы же по существу между пантеизмом и атеизмом я не усматриваю. Б. Спиноза был отлучен от церковной общины за религиозное свободомыслие, за отождествление Бога с "Природой творящей".

Гинзбургу, имхо, виднее. И давайте прекратим этот оффтоп.

1... 106410651066106710681069107010711072 ...1370
Всего: 13698