<!--WEB-->: Я, в отличие от Вас, не боюсь делать немыслимых предположений и задавать себе и окружающим "идиотских" вопросов. А поскольку я задаю эти вопросы, то я стараюсь и найти на них ответы.
Ну, так и отвечайте - в чем ошибка в приведенном суждении:
Arsh: Фарадей послан создателем людям, чтобы с помощью электричества они славили его могущество
<!--WEB-->: Изложите пару таких правил, пожалуйста.
Привел выше. А Вы расценили это хамством :)
---------
Упростим. Вот Вы с вашим электротехническим образованием НЕ утверждаете, что Кулон - реинкарнация Прометея. А могли бы.
Или, что Фарадей послан создателем людям, чтобы с помощью элктричества они славили его могущество. А ведь вполне допустимая конструкция.
Просто, в качестве профессионала, Вы понимаете (5-й точкой чувствуете), что стоит такое сказать - и остаток жизни собеседники будут из соседей по палате в психушке.
А дилетантом - можно и о ТЭ, и о Юнге. На крайняк, отмазка - неуч. 😂
юни: Ну так развейте мысль. Объясните все эти явления, что за ними стоит.
Зачем? Вы уже их описали:
юни: Но тут молекулы образуют живые организмы, и случается первый затык - есть явления и законы, их описывающие, есть и новая наука биология (с рядом вложенных дисциплин), но вот предмет изучения потерялся, это по-прежнему те самые, давно известные вещества, которые, за неимением лучшего, вы называете "способом существования белковых тел".
Только Вам здесь нужен бог, а мне - нет. (Ну, как Лапласу в известном эпизоде).
юни: рискну я Вам предсказать, будет только одна - в итоговом материализме само слово "материализм" можно будет выкинуть на помойку.
За вторичностью и просто ненадобностью.
Тут не поспоришь. Вторичен. Первым было слово. Слово шамана племени.
Человечество вырастает, однако, из коротких религиозных штанишек. Россию, правда, в них заталкивают обратно, но это уже про другое...
Я, в отличие от Вас, не боюсь делать немыслимых предположений и задавать себе и окружающим "идиотских" вопросов. А поскольку я задаю эти вопросы, то я стараюсь и найти на них ответы.
Ну, так и отвечайте - в чем ошибка в приведенном суждении:
Фарадей послан создателем людям, чтобы с помощью электричества они славили его могущество
?
Изложите пару таких правил, пожалуйста.
Привел выше. А Вы расценили это хамством :)
---------
Упростим. Вот Вы с вашим электротехническим образованием НЕ утверждаете, что Кулон - реинкарнация Прометея. А могли бы.
Или, что Фарадей послан создателем людям, чтобы с помощью элктричества они славили его могущество. А ведь вполне допустимая конструкция.
Просто, в качестве профессионала, Вы понимаете (5-й точкой чувствуете), что стоит такое сказать - и остаток жизни собеседники будут из соседей по палате в психушке.
А дилетантом - можно и о ТЭ, и о Юнге. На крайняк, отмазка - неуч. 😂
Чему такому обучают сейчас в 8 классе, чего я не способен понять в свои 38 лет?
Базовым правилам правильного рассуждения. Калинин же объяснял: "Не залупайся - коли неуч".
я активно оперировал работами Юнга
Это - да. Цирк забавный - сознание живет внутри WEB'а и оттуда ориентируется, во времени и пространстве, как артнаводчик в блиндаже.
😂
Не сойдемся.
:)
Вот и славно.
Можете рассказать, как происходит процесс развития?
Готов прочесть курс лекций с примерами из практики, если сойдемся в размерах гонорара. Организация и набор слушателей - за Вами.
откуда новорожденный знает, что, чтобы поесть, нужно сосать грудь матери? И откуда он сразу же знает, как нужно сосать?
Лучше не ответить:
Из самого вопроса вытекает, пардон, невежество.
А завкафедрой в такой системе остаются чистыми? О чем речь-то?:)
Откуда она взялась?
Развилась.
Ребенок рождается без владения языком. Потом развивается и - нате вам, разговаривает!
При желании можно в этом усмотреть божественное влияние, только зачем? Для фана разве.
Больший объём информации не вписывается в "способ существования белковых тел".
Оченно даже вписывается. Это "способ существования белковых тел с большим объемом информации". 😂
Ну так развейте мысль. Объясните все эти явления, что за ними стоит.
Зачем? Вы уже их описали:
Но тут молекулы образуют живые организмы, и случается первый затык - есть явления и законы, их описывающие, есть и новая наука биология (с рядом вложенных дисциплин), но вот предмет изучения потерялся, это по-прежнему те самые, давно известные вещества, которые, за неимением лучшего, вы называете "способом существования белковых тел".
Только Вам здесь нужен бог, а мне - нет. (Ну, как Лапласу в известном эпизоде).
рискну я Вам предсказать, будет только одна - в итоговом материализме само слово "материализм" можно будет выкинуть на помойку.
За вторичностью и просто ненадобностью.
Тут не поспоришь. Вторичен. Первым было слово. Слово шамана племени.
Человечество вырастает, однако, из коротких религиозных штанишек. Россию, правда, в них заталкивают обратно, но это уже про другое...