Rakhaev

Rakhaev
Рейтинг
204
Регистрация
21.03.2007
Должность
CEO Rakhaev Ads
Интересы
Gambling, Sportsbook, Arts
Single
Лосик:
И предмет этого эксперимента -- сравнение трех систем, предлагающих одинаковые услуги, олдинаковым способом и за сходные деньги. Не более.

1. Услуги лишь называются одинаково.

2. Способы очень разнятся.

3. Далеко не за сходные деньги - биды очень сильно отличаются...

P.S. В гугле была ориентация на кейворды или на сайт?

Слава Шевцов:
Он - автор.

о_О

Лосик, расскажите, как Вы умудрились потратить 1000 на гугле за тот же период, что и на Директе? Просто любопытно...

Лосик, Простите, но Вы так предвзято реагируете на посты... Вы каким-то боком имеете отношение к данной публикации?

Спасибо.

dakster:
Ничего не получается - плохо разговорный знаю.
А алерт так и вылазит ...

Что говорят в Вашем банке (эмитенте карты)? По идее служба поддержки может объяснить Вам причину, по которой не проходят платежи... Позвоните им или зайдите в отделение банка, где Вы обслуживаетесь.

Nikitoz:
Пользователи они почти везде одинаковые и все принадлежат к одному виду - человеки, поэтому основные запросы думаю везде совпадают по частотности и формулировке.

Если брать исключительно поисковики, то ИМХО аудитория немного различается в силу определённых факторов. Но со временем размытость исчезнет...

MaulNet:
Журнал PC Magazine Russian Edition опубликовал недавно результаты исследования эффективности контекстной рекламы. Этот материал стал итогом более чем полуторамесячного тестирования трех известных систем: «Бегуна», «Яндекс.Директа» и Google AdWords.

Одна из особенностей данного исследования заключается в том, что его автор, Олег Лебедев, моделировал поведение «обычного пользователя», намеренно совершая ошибки, которые тот также мог допустить. Таким образом, по мнению автора, «учения прошли в обстановке, максимально приближенной к боевой».

Читать далее...

Какие мысли, господа?

Почитал эту ахинею (я про статью, а не про Ваши, господа, посты) немного, зевнул и закрыл. В глаза бросается бредовость составления рекламных кампаний, куча ошибок на этапе самой затеи и странное распределение бюджета...

1. Бюджет на питание поровну поделили между провинциальным китайцем, австралийцем и жителем Монако. Уже бредово, не находите?

2. Везде использовали контекстные сети. Тут без комментариев, но, полагаю, что сотрудники Финама были счастливы очередному незатейливому другу, который накормил их родную Мамбу через их родной бегун. Улыбки появились и на лицах парней из рупоиска. Блокнотик.ру принял эстафету.

3. Рекламировать бросились всё и вся. Молодцы! Про то что, опеределённые товары подразумевают определённые подходы никто якобы не слышал.

4. Улыбнуло то, что средний пользователь контекста тратит 6500. Давно слышу эту ахинею, но меньше чем на 500 USD я, если честно не встречал.... ИМХО, чтобы потратить так мало, надо валенками торговать, но вот несчастье - VALENKI - на самый низкочастотный запрос на западе. Даже на Россию Яху даёт контекст ( http://search.yahoo.com/search?p=valenki&fr=yfp-t-501&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8 ). Начинаем продавать Валенки с доставкой в штаты (нам же хочется больше заработать) и бюджет быстренько переплюнет 1000$.

5. Объявления всегда были на 1-3 месте. И нахрена, спрашивается, они там были? Объявления должны находиться там, где их место, где их целесообразно крутить. Иногда СР, иногда за гарантией...

6. Автор, убей себя надувным молотком! За каким бесом ты гнался, когда делал РК, подстраиваясь под биды конкурентов? Есть предельная ставка контекста для каждой группы товаров. Не надо изобретать велосипед. Если контекстная реклама перегрелась по определённому запросу - следует найти ей замену, либо наштопать маленьких сайтов, посвящённых каждомк товару и пустить их конкурировать друг с другом по минимальному биду, а заодно и с конкурентами. Контекстный спам никто и никогда не отменит, а заодно и сателлитов наштопаете.

7. Всего шесть бюджетов автора в Директе дадут преимущество в 5.263%, если мне не изменяет память.

8. Тупо рассчитывать эффективность рекламы по параметру продал и забыл (даже Чичваркину это не удаётся - как ни гадь покупателям, а они всё равно возвращаются).

Продал принтер, позаботься о картриджах - заработать можно больше, чем на продаже принтера.

9. Пунктов можно перечислать ещё бесконечное множество, особенно, если внимательно прочитать статью до конца, но ограничусь последним. ИМХО автор всандалил часть бюджета в свой собственный карман или скликал самостоятельно, т.к. по вышеуказанным товарам грамотно составленная рекламная кампания на гугле не способна без применения модели CPM "сожрать" 1000$ за указанный срок. Тут нужно было либо делать рекламу очень общей и вводить в заблуждение потребителя этой рекламы, либо таргеттинг ставить на очень большой региональный охват, либо применять CPM. Не удивлюсь, если делалось и первое и второе и третее. Самый простой способ скрутить на гугле 1000$ за короткий срок - купить CPM рекламу на одноклассники.ру по 7$ за 1000 (минимальная ставка), но тогда вопрос - о каком контексте идёт речь?!

P.S. Неплохо бы вместо идентификаторов кампаний было добавить скриншоты статистики и статистику показателя отказов. По бегуну интересно посмотреть трафик по площадкам, а также логи IP адресов по времени. По Яндексу CTR, объявления и разбивку ключевиков по группам. По гуглу просто скриншоты Analytics.

P.P.S. Не стоит забывать, что реклама - это лишь малая часть всего процесса продажи. Не хочу сказать ничего плохого о доставка.ру (никогда не пользовался их услугами), но делать выводы, указав только на вершину айсберга глупо. Короче говоря, тема не раскрыта ☝

_interceptor_:
Потребности и желания Microsoft чужды рядовой российской фирме.

Microsoft не зарождалась как гигантская корпорация - она тоже была рядовой фирмой и на примере ошибок Microsoft учиться ИМХО очень полезно ☝

Cacto_de_Cuero:
Не скромничайте! Увидя Ваш размах, он уйдет на пенсию!

Сомневаюсь, что при его политике (цены) его внуки смогут уйти на пенсию - там ещё не одному поколению работы хватит :D

_interceptor_:
По первому абзацу.
В ru уже почти миллион, 99% не транснациональные компании.
Давайте рассмотрим этот 1 %.
Название товару придумывают для каждого региона,
далеко ходить за примером не надо.
ТО что у нас называется nissan almera в корее sumsung - что-то еще. Даже google попробовал поиграться с китайским языком
и решил продвигаться в китае под немного видоизмененным
названием (другой вопрос что у него это не вышло).
Возможно, есть случаи, когда важно по всему миру выглядеть
одинаково... но это еще меньший процент.

Так что в подавляющем количестве ситуаций моя теория должна работать.

На счёт меньшего процента: так думали поначалу многие, даже спецы из Microsoft, которые в результате вывалили 1.000.000$ за MSN.ru

_interceptor_:
По второму комментарию.
Согласен, но такое поведение либо понты,
либо неуменее подсчитать свои затраты.

Порой понты дороже денег...

_interceptor_:
Каждый домен уникален, но я не соглашусь, что нет альтернативы
при выборе домена под проект.
Для многих идей можно подобрать неограниченный набор
уникальных доменов, которые в той или иной степени будут соответствовать идеи.

Ага, Ваша теория работает для маленькой фирмы в пределах одного региона. Хотел бы я взглянуть на Ваш неограниченный набор, когда товар собираются продвигать по всему миру. Вот забавно будет наблюдать за его сокращением, когда в результате пересечений доменных имён в разных зонах Ваш список сведётся к нулю...

_interceptor_:
И весь вопрос в окупаемости доменного имени.
Т.е. сколько нужно потратить на раскрутку доменного
имени чтобы получить тот или иной результат и
в какие сроки этот результат будет получен.

Иногда нет задачи окупить затраты...

P.S. Вспомните СССР, когда некоторые субъекты страны создавали искусственные озёра для освоения бюджета (чтобы меньше на след. год не получить).

Всего: 3596