Light Phantom

Light Phantom
Рейтинг
188
Регистрация
17.03.2007

1. Поставьте антивирус (советую Касперского)

2. Проверьте компьютер - точно где-то на компе троян сидит

3. После проверки смените пароли от ФТП и желательно не хранить их в ФТП-клиентах

4. Заходите через ФТП и вычищайте левый код со страниц. Если сайт на html, то, скорее всего, на каждой странице будет (как правило, внизу). Если сайт на каком-то движке, то ищите в шаблонах в файлах index.php или footer.php (или, что-то в этом роде)

hubris:
А в Hkey Shingles Text Compare Pro есть какая-то настройка, процент уникальности, или что-то еще, что можно задать и быть уверенным, что статьи с этим процентом или с этим параметром можно размещать?

На 100% быть уверенным сложно. Эта программа только сравнивает статьи между собой и может отобрать нужное число (задается пользователем) самых уникальных статей.

Забрал забронированный сателлит.

Сотрудничать с Liberus очень понравилось. На все про все ушло меньше 5 минут. К файлам прилагалась краткая и в то же время подробная инструкция по установке и настройке. В общем-то, установить сайт на WP и так не сложно, но для тех, кто этого никогда не делал - дополнительный плюс.

Выборочно проверил несколько статей DCFinder'ом - совпадений не найдено.

Liberus, спасибо за качественный сателлит. Обязательно будем сотрудничать еще :)

Я пользуюсь и Article Copy Master'ом, и SEO Anchor Generator'ом. Article Copy Master использую, если нужно со ссылками "извращаться", когда ключей много, ссылки разные, а ограничения на количество ссылок из одной статьи, например, 2-3 штуки. Если этого делать не надо, то SEO Anchor Generator - его я больше люблю, потому что он поддерживает вложенный синтаксис и проще просмотреть формулу, в отличае от макросов копимастера. SEO Anchor Generator'ом быстрее получается.

А что до выборки наиболее уникальных статей, то встроенную функцию в Article Copy Master'е я не использую - очень долго проверяет. Обычно генерирую по 5000 вариантов (не зависимо от того какой программой генерирую) и отбираю самые уникальные статьи прогой Hkey Shingles Text Compare Pro. На проверку 5000 статей уходит всего лишь около минуты.

Была подобная ситуация с покупкой сателлита. Через арбитраж деньги вернуть не удалось, не смотря на то, что претензий было подано 5 или 6 штук. Что бы вернуть деньги нужно было пизать заявление в милицию. Сумма не большая была, поэтому забил, т. к. волокиты больше будет - еще и человека будут искать неизвестно сколько. Если телефон его знаете, то уже попроще будет его найти, думаю. Напишите ему, что подготовили заявление в милицию, но пока еще не передавали и дайте ему пару дней на то, что бы он вернул деньги. Если не отморозок, то деньги найдет.

В общем, тут можно подумать как еще можно с него деньги обратно выбить

Вы описали выгоды тех, кто будет пользоваться этим сервисом, а о выгодах тех, кто эту идею поддержит ничего. Не считая "дохода" с тех, кто будет платить.

danilweb26:
сделать сервис бесплатным для пользователей форума у кого более 50 сообщений

Вы представляете сколько это человек и какая это нагрузка на сервера? Конечно, не все будут этим пользоваться, но ведь у многих сайт не один.

Вы, наверное, просто недооцениваете весь масштаб работы. Базу придется постоянно поддерживать в актуальном состоянии (если на бан каталоги можно быстро и автоматом проверить, то проверить не стал ли каталог серым автоматически не удастся и надо будет периодически просматривать все эти каталоги). Даже у 1пс база не ахти, а ведь они за это деньги получают и не малые, а что уж говорить про проект, который будет держаться на одних энтузиастах. Рано или поздно им надоест и проект загнется не успев подняться. Я уж молчу про тех. поддержку и т. д. и т. п.

danilweb26:
загружаешь txt с каталогами, а он автоматически в них регает твой сайт

Даже AllSubmitter на это не способен. Он, конечно, может распознать формы на страницах, но, во-первых, далеко не все, во-вторых, не все распознанные формы подойдут под авторегистрацию, в-третьих, не все поля могут распознаться правильно.

danilweb26:
И поверьте спрос на каталоги еще есть и будет как минимум лет 5

Довольно смелое заявление :)

danilweb26:
Можно сделать еще дешевле, лично меня не устраивает платить 12$ за неизвестно какую базу

Если кто-то предлагает регистрацию по говнобазе за 12$, то, имея более качественную базу, цену нужно не опускать, а наоборот поднимать.

Эта идея могла бы неплохо прокатить на новом форуме, где еще почти нет пользователей и никто на нем не общается. Тогда люди начали бы регистрироваться и набивать сообщения ради халявы. Правда, запарились бы форум от флуда чистить :)

Так что идея и вправду бредовая.

Нашел две темки похожие по описанию. Хотя, вряд ли они

Asaf, kolobok74, парни, надо было топик немного почитать ;)

В топике были и примеры (такие же) и обсуждения велись, что разбивается контент лишь бы было (даже в названиях разделов есть текст с переносами от сканов), что ж от него за 2 бакса требовать? :)

motoman:
А потому, что нет этих постоянных 200 каталогов! Одни каталоги банят, другие каталоги делают... и поймать 200 рабочих каталогов практически не реально.

Скорее, потому что те, кто гоняет по 10000 каталогов базы где-то или купили (в лучшем случае) или из открых источников скачали и перебирать им всю эту кучу просто лень... А труд это довольно большой. Я сам себе базу собираю, когда время свободное появляется в перерывах между работой, так не поверите - даже правила каталогов читаю, если там сразу черным по белому не написано "Обратная ссылка не требуется" или "Размещение обратной ссылки обязательно". Времени убил уже очень много и еще предстоит убить еще больше.

Вот никто лишних телодвижений делать и не хочет, тем более, если канал интернета позволяет быстро по таким большим базам гонять.

Как сказал viКing, линеечки и рюшечки - это уже в шаблоне, а не непосредственно в самом движке. Из движков я бы посоветовал vBulletin или IPB (Invision Power Board), правда, они платные. Если платный вариант не катит, то phpbb или SMF.

Можете сразу шаблоны поискать форумные, может найдете какой-нибудь подходящий и, исходя из этого, сделаете выбор в сторону того или иного движка. Хотя, лучше, конечно же, в первую очередь смотреть на сам движок, а уже потом на шаблоны, благо, думаю, к любому из вышеназванных движков можно будет найти что-нибудь более-менее подходящее

Всего: 2222