А приблизительно сколько? Несколько месяцев - понятие растяжимое. Хочу просто прикинуть суточный/месячный трафик.
А с показателями счетчиков на Вашем сайте они совпадают?
Вообще я как бы и не спорю, что есть каталоги, с которых можно получить трафик. Только таких каталогов реально не много и не всегда "шкурка стоит выделки".
Вы так поставили вопрос как будто я являюсь сторонником :) Наоборот, я негативно отношусь этим Г-базам, т. к. толку от них практически ноль.
Это еще оптимистичная статистика. Как правило, чуть ли не половина "каталогов" в таких базах и вовсе каталогами не являются (доски объявлений, гостевухи и т. д.).
Я на пузомерки не смотрю. Мне главное, чтобы ссылка прямая была и вес передавала хоть какой. Пузомерки - вопрос вторичный.
Тоже весьма спорный вопрос. Что в Вашем понимании значит "вручную"? Открывать в браузере каждый каталог, вводить данные в поля? Так это ж посинеть можно :)
Если каталогов всего несколько сотен, то можно качественно размножить эти описания - они будут и читаемые и уникальные. И софтом типа AllSubmitter'а можно воспользоваться - он будет сам подставлять значения в поля и избавит Вас от необходимости по 5-10 раз нажимать комбинацию клавиш Ctrl+C/Ctrl+V.
Да какая ж это реклама? Школьник по ссылке прошел, свои 0,001$ получил и дальше пошел. Только счетчики этим УГ накручивать и то ни к чему хорошему не приводит.
Вот таким образом
Но и без прямых.
Взял 2 первых попавшихся каталога из Вашего каталога: http://findme.ru/ и catalog.rufox.ru/
Ссылки они ставят через редирект. Как и большинство других крупных каталогов.
В трафик с этих каталогов я смутно верю :)
knowed, доброе утро 😂
К словам kuprum'а и добавить нечего, по большому счету :)
ТС отлично справился с Форекс-тематикой. Смысл статьи сохранен, уникальность 96%. Со стилистикой всё хорошо.
Вот только на пробелы после знаков препинания ТС грешит - пропускает частенько, но это мелочь. Главное, что с техникой и правописанием у него всё на уровне.
Skryf, спасибо за статью.
Заказывал рерайтинг статьи про рыбалку.
В первом варианте, присланном ТС, были нарекания по стилистике статьи. Читать было, мягко говоря, не очень приятно.
Сегодня получил исправленный вариант - видно, что ТС хорошо поработал над статьей. Теперь ее можно смело без каких-либо корректировок размещать на СДЛе. По грамматике и пунктуации нареканий нет. Уникальность при глубокой проверки в Адвего - 100%. Стоит просто лишний раз перечитать статью перед отправкой и клиенты будут довольны ;)
Denisssr1, успехов в начинаниях!
Официально вряд ли. Я как-то пытался с ними на эту тему беседовать - у них нет партнерки.
Получил отрерайченную статью по форекс-тематике.
Работа выполнена весьма неплохо. Из ошибок нашел только 1 пропущенный предлог.
Единственное к чему я бы придрался - это к тому, что статья уменьшилась почти в 2 раза (была 2100, стала 1200), а задачи сокращать статью не было. С другой стороны, если у вас большие исходники и не хотелось бы переплачивать - думаю, Светлана с этим отлично справится и сможет выбрать только самое главное из статьи.
234sha, что-то в упор не вижу. На март 2 семинара, но темы не наши и там всё в Москве.
Я не туда смотрю? :)
Нет конечно :)
Надо еще настройки прокси поставить. Нормальные прокси денег стоят. По этому вопросу тоже погуглите.
Версия AS'а, под которую идет база не имеет значения. Правильно почистить только руками. Автоматом Вы можете вычистить непроиндексированные каталоги, каталоги с ответом сервера отличным от 200, но действительно качественно только вручную.
