The end: Вы не в ту сторону думаете. latin правильный вопрос задал.
Если я правильно понял, мне предложили не путать уникальность анкоров во всём индексе ПС (нужна для определения непота) с уникальностью анкора при покупке множества ссылок на одну страницу (нужна, чтобы не было склейки).
Заменять одно другим я не собираюсь. В этой теме я не стал всё валить в кучу и сделал акцент на уникальных метках.
Кстати, не вижу особенных трудностей в совмещении обеих уникальностей.
_mihey: Кто вам сказал такую глупость ? Весьма прекрасно все анализируется, даже коэффициент спамности имеется и прочие факторы, присущие текстовой составляющей (хотя есть и особенности - куда без них)
Я сам не считаю, что у ПС не хватает ресурсов. Просто сделал предположение, почему человек так считает. Он сказал, что я угадал его довод.
Несколько идей:
* Попробовать таблицу перевести в innodb.
* Посмотреть отчет "status" в phpmyadmin, там красным выделены проблемы.
* Включить slow query log и binlog, потом посмотреть отчеты mysqlsla.
* Прогнать tuning-primer или tuner.pl
"самая лучшая дешевая хлебопечка" << (url="www.***" | url="***")
Не этим ли объясняется рост доли длинных запросов?
Ну и зря. Для проверки непота достаточно уникальности среди анкоров.
Действительно, можно попробовать и без явной метки. Спасибо.
Трудностей нет. Разница есть.
Искусственная метка, конечно, не очень хорошо.
Для анкор-листа тоже есть свои кртитерии определения спамности. Думайте об анкорах лучше в этом контексте.
Буду думать :)
Вы не в ту сторону думаете. latin правильный вопрос задал.
Если я правильно понял, мне предложили не путать уникальность анкоров во всём индексе ПС (нужна для определения непота) с уникальностью анкора при покупке множества ссылок на одну страницу (нужна, чтобы не было склейки).
Заменять одно другим я не собираюсь. В этой теме я не стал всё валить в кучу и сделал акцент на уникальных метках.
Кстати, не вижу особенных трудностей в совмещении обеих уникальностей.
Кто вам сказал такую глупость ? Весьма прекрасно все анализируется, даже коэффициент спамности имеется и прочие факторы, присущие текстовой составляющей (хотя есть и особенности - куда без них)
Я сам не считаю, что у ПС не хватает ресурсов. Просто сделал предположение, почему человек так считает. Он сказал, что я угадал его довод.
Почитайте про переколдовку.
Я читал раньше, а сейчас почему-то не связал с метками в анкоре и весом слов. Спасибо, что напомнили. Почитаю, посмотрю с нового угла.
Я бы задумался над тем, что есть уникальность по всему индексу, а есть уникальность по анкор-файлу.
Стоит ли заменять второе первым? ;)
Я об этом думаю :) Поэтому в моём примере фигурирует уникальная метка. А люди рассказывают про "такие стальные балки" и "сякие стальные балки".
Мое мнение, что все слова и предлоги получают одинаковый вес.
Оно основано на том, что у поисковых систем нет ресурсов на анализа анкорных текстов?
Вот так будет лучше
#a#подкрановая стальная балка #/a# и другие стальные балки
т.к. на сайте по мимо ссылки есть еще текст тематичный ссылке.
Спасибо, об этом я знаю.
Ты знаешь, я думаю тебе мало кто ответит насколько вес будет меньше в процентном содержании или каких то других показателях.
Я уверен, что точно никто не ответит :)