Alex-webmaster: Всем известно что сейчас полным ходом идут заработки на продаже ссылок на Sape и XAP а так же написании платных постов в системе Блогун. Именно для этих целей и необходимы сателлиты.
Вот как ... Это все ваши познания?
А как же поддержка основного сайта? Или это для неудачников?
savage: Я этого не говорил, вполне можно и комбинировать, главное использовать таблицы в меру и там, где это действительно нужно.
Объясняю ... Можно сверстать:
1. таблицы (table) со стилями внутри
2. таблицы (table) со стилями в css
3. блоками (div) со стилями внутри
4. блоками (div) со стилями в css
А по вашим же словам div = css, а таблицы не могут быть с css ...
savage: C точки зрения оптимизации страницы лучше <div>, так как позволяет отделить структуру страницы и определение внешнего вида текста от его содержания, проще для индексирования и обработки страницы поисковикам. Страницы с использованием CSS как правило гораздо легче - меньше HTML кода. Только при этом лучше вынести определение стилей в отдельный файл, чтобы поисковики не индексировали стили. Если же делаете таблицами, то старайтесь избегать их множественного вложения, так как это наоборот усложняет структуру страницы, усложняет индексацию, выделение главного на странице, а также конверсию в чистый текст(без HTML-"мусора").
Не информативно ... ))) Про коров то не зря писал ...
Сколько страниц второго уровня (разницу между 5 и 50 видите?)? Сколько уже стоит внешних ссылок на этих страницах (если уже более 10, то ...)? Какой у них ПР (0 или 4)? Ну, и какова тематика сайта?
Врятли без этого у Вас тут будут заказы =)
Ага. Без вашего отзыва точно не будет ...
я его ещё и сам использовал, и он был у меня даже элементом дизайна
Неизменённый?
Всем известно что сейчас полным ходом идут заработки на продаже ссылок на Sape и XAP а так же написании платных постов в системе Блогун. Именно для этих целей и необходимы сателлиты.
Вот как ... Это все ваши познания?
А как же поддержка основного сайта? Или это для неудачников?
Я этого не говорил, вполне можно и комбинировать, главное использовать таблицы в меру и там, где это действительно нужно.
Объясняю ... Можно сверстать:
1. таблицы (table) со стилями внутри
2. таблицы (table) со стилями в css
3. блоками (div) со стилями внутри
4. блоками (div) со стилями в css
А по вашим же словам div = css, а таблицы не могут быть с css ...
C точки зрения оптимизации страницы лучше <div>, так как позволяет отделить структуру страницы и определение внешнего вида текста от его содержания, проще для индексирования и обработки страницы поисковикам. Страницы с использованием CSS как правило гораздо легче - меньше HTML кода. Только при этом лучше вынести определение стилей в отдельный файл, чтобы поисковики не индексировали стили. Если же делаете таблицами, то старайтесь избегать их множественного вложения, так как это наоборот усложняет структуру страницы, усложняет индексацию, выделение главного на странице, а также конверсию в чистый текст(без HTML-"мусора").
Понял. Исправил.
Не информативно ... ))) Про коров то не зря писал ...
Сколько страниц второго уровня (разницу между 5 и 50 видите?)? Сколько уже стоит внешних ссылок на этих страницах (если уже более 10, то ...)? Какой у них ПР (0 или 4)? Ну, и какова тематика сайта?
сколько sape будет приносить при ТИЦе 1500.
Сколько молока дадут коровы?
Вот такой код
.style1 {font-size: 6px}
Но 6px никакого отношение к h6 не имеет ... По вашей логике h1 = 1px?
PS И почему не pt?
где в class="style1" находится тег h6
Меня вот это и интересует ... Стили можно показать?
Так это получается, что можно и h6 заголовки делать, а роботу подкидывать h1?
Можно кусок этого кода посмотреть? Интересно просто ...
Полагаю что поисковики не владеют транслитерацией, поэтому они даже и не поймкут что это русское слово написанное транслитом
http://yandex.ru/yandsearch?text=krasota&clid=41140&yasoft=barff