Дмитрий_К: kimberlit, я пытаюсь до вас и других донести, что каждый, подчеркиваю, каждый, включая и самые незащищенные социальные слои, имеет те же базовые права человека что и все и что он имеет право на их защиту. Любыми средствами.
А если институт власти - чья прямая задача защита прав социальных групп населения сам нарушает права, если надзорный орган ( в нашем случае судебный орган) полностью оправдывает нарушение прав, то действия Рудакова логичны. Он взял на себя те функции власти, которые она не смогла исполнять.
Уважаемый Дмитрий, давайте начнём с того, что ни у меня ни у вас нет на руках прямых доказательств нарушения каких-либо прав. Всё идёт со слов Рудакова. И что он на себя взял уже другой вопрос.
Дмитрий_К: kimberlit )))) Если государство захочет, что бы вы не делали, как бы вы не хотели, а что угодно оно у вас отберет. Жизнь, собственность, здоровье, семью.
Если в глобальном смысле, то это было так всегда и будет всегда. Если только самому лично не скрыться в пещерах Тибета. И что дальше? Что вы этим хотели сказать? Есть государства где этого не может произойти априори?
Anryk: Вспомните детей воспитанных волками. "Человек делает себя сам" красиво звучит, но не более того.
А что должно быть более того? Вас должно делать Государство?
Дмитрий_К: Да, Рудакова убивали. Медленно, в течении 10 лет и с особым цинизмом. По сути - отняли семью, средства к существованию, под конец - веру и надежду.
Anryk: Хуже, у него отняли часть жизни.
_SP_: А разве нет ?
Если человек не захочет, то ни один хрен не украдёт у него часть жизни.
Люди по 25 лет колымских лагерей выносили, да много всего бывало.
Дмитрий_К: kimberlit, хорошо. А как бы вы отреагировали если на ваших глазах кого то убивают? Вступились бы? Например, 2 избивают мужика в годах, без руки. Долго бьют. Тут он вывертывается, достает обрез и укладывает обоих. Вы его осуждаете?
Милиция стояла рядом, а при криках о помощи посоветовала откупиться от нападающих.
Давайте говорить по теме, а не фантазировать? Рудакова убивали?
Anryk: Вот, например, вполне успешный юрист попал в автоаварию по собственной вине, угробил жену и ребенка, год лечился, остались серьезные повреждения на лице и теле. Но голова осталось, возможность и способность заниматься бизнесом осталась, финансовое благополучие осталось. А вот с тем "как жить", проблемы. Его Вы тоже научите? Или он по Вашей классификации "лох"?
Тут уже каждый за себя решает сам. Это не проблема государства, а тем более чиновников.
webcat: kimberlit - я например вообще-то против подобных огульных лозунгов выступаю.
Я тоже, кстати. Почему все сразу решили, что юрист, судья и директор - преступники, достойные смерти? Вы их даже в лицо не видели, а историю (со слов убийцы в основном) эту обрывочно в Интернете прочитали несколько часов назад. Вы решили: Рудаков - Герой, а эти ублюдки. Это не огульное рассуждение?
<!--WEB-->: Вы уверены в этом?
Внимательно выслушаю ваши действия... Давайте, начинайте. Очень интересно, правда.
webcat: А причём здесь вышеупомянутые персоны??? ВЫ чего здесь с больной головы на здоровую перевести хотите?
Это вы пожалуйста к Kamchess - это он утверждает, что любой ивалид может «лес валить и плоты по рекам сплавлять»
А юлию мар вкупе к нему — как юриста, защищать их права бесплатно
А kimberlit - в помошики Kamchess. Младшим менеджером
А "вышеупомянутые" персоны на форумах против Системы погорлопанят вечерок и спокойно спать пойдут. Не правда ли? ;) Зато они все умные аж деваться некуда.
webcat: утверждает, что любой ивалид может «лес валить и плоты по рекам сплавлять»
Это вас Веб-коммент научил аллегориями выражаться и фантазаировать? Смотрите, это заразно.
Jackyk, не могу не согласиться. Всё зависит от самого человека. Я об этом и толкую. Сильный выживает сам, слабый убивает себя и других.
kimberlit, я пытаюсь до вас и других донести, что каждый, подчеркиваю, каждый, включая и самые незащищенные социальные слои, имеет те же базовые права человека что и все и что он имеет право на их защиту. Любыми средствами.
А если институт власти - чья прямая задача защита прав социальных групп населения сам нарушает права, если надзорный орган ( в нашем случае судебный орган) полностью оправдывает нарушение прав, то действия Рудакова логичны. Он взял на себя те функции власти, которые она не смогла исполнять.
Уважаемый Дмитрий, давайте начнём с того, что ни у меня ни у вас нет на руках прямых доказательств нарушения каких-либо прав. Всё идёт со слов Рудакова. И что он на себя взял уже другой вопрос.
ЗЫ Тигра, выдыхайте.
kimberlit ))))
Если государство захочет, что бы вы не делали, как бы вы не хотели, а что угодно оно у вас отберет. Жизнь, собственность, здоровье, семью.
Если в глобальном смысле, то это было так всегда и будет всегда. Если только самому лично не скрыться в пещерах Тибета. И что дальше? Что вы этим хотели сказать? Есть государства где этого не может произойти априори?
Вспомните детей воспитанных волками. "Человек делает себя сам" красиво звучит, но не более того.
А что должно быть более того? Вас должно делать Государство?
Это не совсем так, начинают родители.
Вы говорите о биологической жизни, а я о другой.
Да, Рудакова убивали. Медленно, в течении 10 лет и с особым цинизмом. По сути - отняли семью, средства к существованию, под конец - веру и надежду.
Хуже, у него отняли часть жизни.
А разве нет ?
Если человек не захочет, то ни один хрен не украдёт у него часть жизни.
Люди по 25 лет колымских лагерей выносили, да много всего бывало.
Человек делает себе жизнь сам.
kimberlit, хорошо. А как бы вы отреагировали если на ваших глазах кого то убивают? Вступились бы? Например, 2 избивают мужика в годах, без руки. Долго бьют. Тут он вывертывается, достает обрез и укладывает обоих. Вы его осуждаете?
Милиция стояла рядом, а при криках о помощи посоветовала откупиться от нападающих.
Давайте говорить по теме, а не фантазировать? Рудакова убивали?
Вот, например, вполне успешный юрист попал в автоаварию по собственной вине, угробил жену и ребенка, год лечился, остались серьезные повреждения на лице и теле. Но голова осталось, возможность и способность заниматься бизнесом осталась, финансовое благополучие осталось. А вот с тем "как жить", проблемы. Его Вы тоже научите? Или он по Вашей классификации "лох"?
Тут уже каждый за себя решает сам. Это не проблема государства, а тем более чиновников.
kimberlit, а вы тоже считаете что инвалидов и пенсионеров, как нахлебников, надо "сокращать"?
Нет. ........ Я против убийства, независимо инвалид убил или нет, прав он по-своему или неправ, вор юрист или не вор.
kimberlit - я например вообще-то против подобных огульных лозунгов выступаю.
Я тоже, кстати. Почему все сразу решили, что юрист, судья и директор - преступники, достойные смерти? Вы их даже в лицо не видели, а историю (со слов убийцы в основном) эту обрывочно в Интернете прочитали несколько часов назад. Вы решили: Рудаков - Герой, а эти ублюдки. Это не огульное рассуждение?
Вы уверены в этом?
Внимательно выслушаю ваши действия... Давайте, начинайте. Очень интересно, правда.
А причём здесь вышеупомянутые персоны??? ВЫ чего здесь с больной головы на здоровую перевести хотите?
Это вы пожалуйста к Kamchess - это он утверждает, что любой ивалид может «лес валить и плоты по рекам сплавлять»
А юлию мар вкупе к нему — как юриста, защищать их права бесплатно
А kimberlit - в помошики Kamchess. Младшим менеджером
А "вышеупомянутые" персоны на форумах против Системы погорлопанят вечерок и спокойно спать пойдут. Не правда ли? ;) Зато они все умные аж деваться некуда.
утверждает, что любой ивалид может «лес валить и плоты по рекам сплавлять»
Это вас Веб-коммент научил аллегориями выражаться и фантазаировать? Смотрите, это заразно.
Евген, когда об этом заводили речь, у камчессов и кимберлитов всегда находился вопрос - почему инвалид не работал.
На это название топика наводило мысль. Убогое существование - нет денег - не работает.
Теперь выяснили, что работал (из недостоверных источников, ну и бог с ними)...
Вы меньше громких лозунгов бросайте и не будет неразберихи.
А что "печатать"-то?
Вот вы неугомонный...