fatalenergy

Рейтинг
85
Регистрация
12.03.2007

Воспользовался услугами Remio, вот и мнение.

Серьезные ошибки, повлекшие к доп. расходам:

1. Редирект на правильный url, составлен не верно, нельзя перейти на страницу для печати

2. Редирект на правильный url, составлен не верно, нарушена навигация по {pages}

3. Добавлен модуль круговой перелинковки (в похожие новости), который ухудшает юзабилити и улучшает перелинковку. Это спорный момент и на абум не применяется. К тому же круговая перелинковка уже была установлена.

4. canonical для страниц page/* в новости прописываются не верно

5. Роботс почищен, удалена важная информация. То, что запрет на индексацию прописался в метатегах, это не заменяет Disallow, роботам туда совсем ходить не нужно. Данных в роботс было предостаточно. А то, что Гугл не слушается Disallow – чья-то фантазия.

Не серьезные:

1. Дана рекомендация устранить "Страницы разделов не содержат доступных для просмотра описаний", что противоречит юзабилити и понятию качественного сайта.

2. Цитата:

--

Исходный HTML код каждой страницы сайта содержит сведения, не представляющие ценности для поисковых систем, например:

<meta name="robots" content="all" />

<meta name="revisit-after" content="1 days" />

<link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="*/engine/opensearch.php" title="*****" />

<link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="****" href="*rss.xml" />

--

Это для людей! Удалять не нужно.

Плюсы:

1. Правильный редирект с www, index.*, page/1/

2. С макета убрано 2 лишних <h1>

3. Редирект с неправильного url, хотя в след. Версиях ДЛЕ уже исправлено.

4. Узнал, за что берут деньги)

Итого: Remio за работу $50, за устранение боков другому человеку еще $50 и потраченное время. Положительный эффект – хотелось бы, но не ожидается.

Добавлял недавно 2 сайта, документы им не отправлял. Было несколько моментов по технической части, и все.

Reklaman, а текущий движок довести до нужного уровня?

нет там ни какой нагрузки

А $_FILES не нужно проверять?

vladger:
По дизайну не думаю, скорее к опенкарту. По функционалу что-то подобное к симпле, хотя и Симплой долго не пользовался.
Но в конечном итоге движок http://abalax-cms.ru/ уникальный все таки. Сходства встречаются всегда.

Нравится мне twitter bootstrap)
Может еще кто-то знает какие-то движки, где бы встречался широко использован twitter bootstrap?
Приятно работать с такими скриптами ..

+ Добавлю цмс фриланса на twitter bootstrap - http://cmsworks.ru/apps/freelance2

причем тут дизайн, это 99% ворованная симпла, там отличий нет

vladger:
Abalax Shop-Script - http://abalax-cms.ru/
Хороший скрипт интернет магазина. Уже давно пользуюсь.

как-то на simplacms похож

Написать им, мне помогло. Гугл при покупке некоторого количества ссылок сам разобрался.

курс wmu действительно резко упал.

rtyug:
WMZ ~== Приват24 USD

обмен почти один к одному!

приватбанку спасибо надо сказать, купить его карту Platinum :D
(самое главное чтобы не закрыли обмен)

а можно подробней?

Всего: 600