<font face="Verdana" size="2">Originally posted by paul: Как я уже упоминал, сайт корпоративный, ориентирован на буржуйскую публику среднего уровня, которая на 99,9% пользует IE...</font>
<font face="Verdana" size="2">см. И несколько дополнительных замечаний: 1) Апорт не подсчитывает ИЦ сайтов, только ИЦ отдельных страниц. ИЦ сайта в каталоге Апорта это ИЦ его корневой страницы 2) Апорт не отождествляет зеркала при подсчете ИЦ </font>
А, ну тогда всё более-менее понятно. На нас стоит достаточно много ссылок, но указывают они, как правило, не на первую страницу. Фронт работ ясен.
Но, честно говоря, мне такой подход не кажется справедливым: если цитируется материал с нашего сайта, то логичнее ссылаться непосредственно на него, чем на первую страницу с комментарием "на третьей ссылке повернуть налево, потом две ссылки направо"? Или дело в технических проблемах, а не в идеологии?
<font face="Verdana" size="2"> 3) Апорт учитывает для каждой страницы не более одной ссылки на нее с каждого домена второго уровня </font>
То есть весь narod.ru даёт один "балл"? Разумно.
<font face="Verdana" size="2">
как связаться с модераторами каталога </font>
все же по feedback@agama.com, адрес работающий
Ну, тут я нашёл чуть более быстрый путь (вроде бы моё письмо и через Ваши руки прошло?)
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by funsad: Думаю, дело в случайности -- разном числе ссылок, известных поисковикам. Я проверил, CY и CI Апорта коррелируют, хотя и не так сильно, как хотелось бы (r=0,77). </font>
Это, безусловно, радует. Вот только понять бы, почему именно наш сайт в таком пролёте.
Вообще, Апорт какой-то чрезмерно партизанский ресурс. Кто-нибудь может ответить:
описан ли где-нибудь алгоритм вычисления CI?
можно ли посмотреть список всех сайтов из каталога, отсортированных по CI, по аналогии с http://www.yandex.ru/cy/
как связаться с модераторами каталога (единственный e-mail на сайте --- feedback@agama.com, а отвечает на него существо по имени MAILER-DAEMON)?
a]
а по поводу большого CI РБК --- это видимо, связано с тем, что они отдают курс доллара, погоду и т.п.? есть о чём задуматься...
[This message has been edited by Sad Spirit (edited 03-09-2001).]
Как я уже упоминал, сайт корпоративный, ориентирован на буржуйскую публику среднего уровня, которая на 99,9% пользует IE...</font>
Чего ж ты тогда здесь народ-то зря мучаешь?
if ('MSIE' == navigator.appName) {
// умный редирект
}
И несколько дополнительных замечаний:
1) Апорт не подсчитывает ИЦ сайтов, только ИЦ отдельных страниц. ИЦ сайта в каталоге Апорта это ИЦ его корневой страницы
2) Апорт не отождествляет зеркала при подсчете ИЦ
</font>
А, ну тогда всё более-менее понятно. На нас стоит достаточно много ссылок, но указывают они, как правило, не на первую страницу. Фронт работ ясен.
Но, честно говоря, мне такой подход не кажется справедливым: если цитируется материал с нашего сайта, то логичнее ссылаться непосредственно на него, чем на первую страницу с комментарием "на третьей ссылке повернуть налево, потом две ссылки направо"? Или дело в технических проблемах, а не в идеологии?
3) Апорт учитывает для каждой страницы не более одной ссылки на нее с каждого домена второго уровня
</font>
То есть весь narod.ru даёт один "балл"? Разумно.
как связаться с модераторами каталога </font>
Ну, тут я нашёл чуть более быстрый путь (вроде бы моё письмо и через Ваши руки прошло?)
Думаю, дело в случайности -- разном числе ссылок, известных поисковикам. Я проверил, CY и CI Апорта коррелируют, хотя и не так сильно, как хотелось бы (r=0,77).
</font>
Это, безусловно, радует. Вот только понять бы, почему именно наш сайт в таком пролёте.
Вообще, Апорт какой-то чрезмерно партизанский ресурс. Кто-нибудь может ответить:
a]
а по поводу большого CI РБК --- это видимо, связано с тем, что они отдают курс доллара, погоду и т.п.? есть о чём задуматься...
[This message has been edited by Sad Spirit (edited 03-09-2001).]