Originally posted by AiK: К примеру рассмотрим моё поведение при анализе ссылок по запрос "работа" в Яндексе. Из первых трёх ссылок каталога мне не подходят рефераты и московское агентство. На сайт мир профессионалов я пожалуй схожу. Сайты из поисковика: рассылки о работе, украинские, московские агенства (к тому же с названием Как найти работу за рубежом emigration) и работа в Челябинске меня не интересуют. Чат мне тоже не интересен. Ссылки начинающиеся с podlodka и reklama доверия не вызывают (в журнале свежих вакансий обычно не бывает, рекламный бизнес меня тоже не интересует). Остаётся ссылка под номером 3: job.ru Слабо моё поведение под формулу загнать? Впрочем, если ты ориентируешься на новичков, которые только что научились пользоваться SE и безгранично ей доверяют, то формулу подобрать проще - что нибудь вроде обратной логарифмической фунцкии вполне подоёдет
Прочитал и испугался: что это за "московское агентство" вытеснило нас со второй строчки? Проверил поиск - всё нормально, мы там.
Вот, учитывая, что статистика JOB.ru по реферерам с недавних пор доступна в top.mail.ru , а нашу я знаю (но ссылку дать не могу), сообщаю: количество переходов на сайт с (фактически) первого места (не считая нерелевантные рефераты) больше в 3-4 раза, чем на сайт с (фактически) пятого.
Теперь стройте формулу... Только учтите, что отношение кол-ва переходов с каталога Яндекса на те же два сайта (4 и 1 места, соответственно) менее 2...
[This message has been edited by Sad Spirit (edited 09-12-2001).]
Originally posted by Professor: это не скрывалось, но это часть, половина ... даже Алексей Борзов уделил этому (как и что я делаю) внимание .
Да уж... Уделил...
Вот Professor, если я предложу Gray'ю поставить здесь ссылку на rdw.ru со словами "поисковые системы", "раскрутка" и т.п., насколько далеко я буду послан?
Или более риторический вопрос: зачем увеличивать энтропию?
Originally posted by mager: На первом месте по запросу "работа" сегодня стоит сайт, заголовок которого состоит из многократного повторения слова "работа".
Что-то Яндекс у меня вообще не открывается... Похоже у них там глюки не только со словом "работа".
mager, извиняюсь за некромный вопрос, а с чем связан твой интерес к данному конкретному запросу?
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by misha: htm и php ни при чем, ссылка на заглавную страницу сайта это href=www.site.ru</font>
А вы, кстати, не собираетесь это менять? Сделать, хотя бы, как в Яндексе, чтобы ИЦ считался по сайтам, а сайт определялся как "сущность имеющаяся в каталоге"?
А то из Большой Российской Тройки народ к нам плохо ходит из двух мест: поиска Рамблера (хотя применение советов г-на Ашманова позволило поднять кол-во посетителей вдвое, за что большое ему спасибо ) и каталога Апорта.
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by hungry: Как Апорт ИЦ считает? Его показания ОЧЕНЬ сильно расходятся с яндексом! Что скажете???</font>
Считаются ссылки не на весь сайт, а на конкретную (заглавную) страницу...
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Iskatel: Хм, ТопЛист теперь ранжирует по визитам, а не по посетителям, как раньше. Начинаем активно рефрешить страницы </font>
А оно того стоит?
На сайте из моего профайла отношение визитов с Rambler's top100 и с TopList ~150:1. При этом позиции в рейтингах примерно одинаковы.
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by funsad: Согласен я и с Nicholas насчет brand awareness -- в мало-мальски масштабной рекламе (особенно offline) продвигают преимущественно имя сайта или компании, не распыляясь на рекламу сотен мелких сервисов. Следовательно, все, что оседает у потребителя в голове, это название сайта, а не конкретной страницы. К таким пользователям, марширующим через главную страницу сайта, добавляются те, кто:
заходит через каталог;
не умеет пользоваться закладками (новички);
заглядывает на сайт с другого компьютера, где у него нет закладки, но он помнит имя сайта;
случайно удалил закладки;
заглядывает по совету друга/знакомого, который не помнит конкретный адрес, но запомнил сайт;
и т.д.
Список причин может быть длинным, но факт есть факт: у довольно большого числа крупных сайтов число заходов мимо главной страницы незначительно. Именно для них рейтинг Рамблера выгодней любого другого. </font>
Вся эта ля-ля насчёт brand awareness и первых страниц разбивается о суровую правду жизни. Смотрим любой хорошо окученный раздел top100 (MP3, Политика, Работа, ad infinitum) и обращаем внимание не на названия ресурсов, а на УРЛы. О чудо! В жестокой борьбе за место в рейтинге сошлись разные разделы одних и тех же сайтов.
Мораль сей басни такова: рейтинг по т.н. заглавным страницам выгоден тем, кто может нагнать много посетителей на несколько страниц своего ресурса. А выгода в том, что это позволяет "выпихнуть" небольшие сайты с первых страниц рейтинга а также ввести в заблуждение пресловутых новичков: куда бы он ни ткнул --- попадёт "куда надо".
Вопрос в том, почему это выгодно Рамблеру, но тут я ничего сказать уже не могу...
К примеру рассмотрим моё поведение при анализе ссылок по запрос "работа" в Яндексе.
Из первых трёх ссылок каталога мне не подходят рефераты и московское агентство.
На сайт мир профессионалов я пожалуй схожу.
Сайты из поисковика: рассылки о работе, украинские, московские агенства (к тому же с названием Как найти работу за рубежом emigration) и работа в Челябинске меня не интересуют. Чат мне тоже не интересен.
Ссылки начинающиеся с podlodka и reklama доверия не вызывают (в журнале свежих вакансий обычно не бывает, рекламный бизнес меня тоже не интересует). Остаётся ссылка под номером 3: job.ru
Слабо моё поведение под формулу загнать?
Впрочем, если ты ориентируешься на новичков, которые только что научились пользоваться SE и безгранично ей доверяют, то формулу подобрать проще - что нибудь вроде обратной логарифмической фунцкии вполне подоёдет
Прочитал и испугался: что это за "московское агентство" вытеснило нас со второй строчки? Проверил поиск - всё нормально, мы там.![]()
Вот, учитывая, что статистика JOB.ru по реферерам с недавних пор доступна в top.mail.ru , а нашу я знаю (но ссылку дать не могу),![]()
сообщаю: количество переходов на сайт с (фактически) первого места (не считая нерелевантные рефераты) больше в 3-4 раза, чем на сайт с (фактически) пятого.
Теперь стройте формулу... Только учтите, что отношение кол-ва переходов с каталога Яндекса на те же два сайта (4 и 1 места, соответственно) менее 2...
[This message has been edited by Sad Spirit (edited 09-12-2001).]
Я думаю примерно с тем же, с чем и у тебя
Ну так это очевидно... Интересует, как понимаешь, конкретный УРЛ.![]()
(мой - в профайле)
Опять же - опытом поделиться всегда полезно...
А что касается того сайта, с которого началась эта тема, то это скорее всего был сайт газеты "Работа сегодня" , ресурс весьма релевантный запросу.
Edit: c УРЛом ошибся.
[This message has been edited by Sad Spirit (edited 07-12-2001).]
это не скрывалось, но это часть, половина ... даже Алексей Борзов уделил этому (как и что я делаю) внимание .
Да уж... Уделил...
Вот Professor, если я предложу Gray'ю поставить здесь ссылку на rdw.ru со словами "поисковые системы", "раскрутка" и т.п., насколько далеко я буду послан?
Или более риторический вопрос: зачем увеличивать энтропию?
На первом месте по запросу "работа" сегодня стоит сайт, заголовок которого состоит из многократного повторения слова "работа".
Что-то Яндекс у меня вообще не открывается... Похоже у них там глюки не только со словом "работа".![]()
mager, извиняюсь за некромный вопрос, а с чем связан твой интерес к данному конкретному запросу?![]()
А не дадите ссылочку на тот совет?
</font>
Пожалуйста:
htm и php ни при чем, ссылка на заглавную страницу сайта это href=www.site.ru</font>
А вы, кстати, не собираетесь это менять? Сделать, хотя бы, как в Яндексе, чтобы ИЦ считался по сайтам, а сайт определялся как "сущность имеющаяся в каталоге"?
А то из Большой Российской Тройки народ к нам плохо ходит из двух мест: поиска Рамблера (хотя применение советов г-на Ашманова позволило поднять кол-во посетителей вдвое, за что большое ему спасибо
) и каталога Апорта. 
Как Апорт ИЦ считает? Его показания ОЧЕНЬ сильно расходятся с яндексом!
Что скажете???</font>
Считаются ссылки не на весь сайт, а на конкретную (заглавную) страницу...
По поводу звёздочек: там было вовсе не матерное слово, а название одного ресурса, которое часто мелькало на этом форуме.
Мои аплодисменты модераторам.
Хм, ТопЛист теперь ранжирует по визитам, а не по посетителям, как раньше. Начинаем активно рефрешить страницы
А оно того стоит?
На сайте из моего профайла отношение визитов с Rambler's top100 и с TopList ~150:1. При этом позиции в рейтингах примерно одинаковы.
Как трафикогенератор TopList г...но полнейшее.
Согласен я и с Nicholas насчет brand awareness -- в мало-мальски масштабной рекламе (особенно offline) продвигают преимущественно имя сайта или компании, не распыляясь на рекламу сотен мелких сервисов. Следовательно, все, что оседает у потребителя в голове, это название сайта, а не конкретной страницы. К таким пользователям, марширующим через главную страницу сайта, добавляются те, кто:
Список причин может быть длинным, но факт есть факт: у довольно большого числа крупных сайтов число заходов мимо главной страницы незначительно. Именно для них рейтинг Рамблера выгодней любого другого.
</font>
Вся эта ля-ля насчёт brand awareness и первых страниц разбивается о суровую правду жизни. Смотрим любой хорошо окученный раздел top100 (MP3, Политика, Работа, ad infinitum) и обращаем внимание не на названия ресурсов, а на УРЛы. О чудо! В жестокой борьбе за место в рейтинге сошлись разные разделы одних и тех же сайтов.
Мораль сей басни такова: рейтинг по т.н. заглавным страницам выгоден тем, кто может нагнать много посетителей на несколько страниц своего ресурса. А выгода в том, что это позволяет "выпихнуть" небольшие сайты с первых страниц рейтинга а также ввести в заблуждение пресловутых новичков: куда бы он ни ткнул --- попадёт "куда надо".
Вопрос в том, почему это выгодно Рамблеру, но тут я ничего сказать уже не могу...