нет прямой зависимости.
Поисковики в наше время довольно таки положительно относятся к соц.сетям. Так что это может быть и легче.
Все зависит от ключевого слова и текущей ситуации в вашей группе.
Да какие там ньюансы? Все так же как и со страницами сайтов.
По возможности (а они ограничены) заточить под ключевик (НЧ ваш) и купить ссылок... ну, или не покупать, если сам вылезет.
Плюс "внутренняя перелинковка" - решает то, насколько у вас сама группа популярна. Чем больше ее цитируют - тем сильнее это влияет на ее позиции в гугле.
не понял вас. Выразитесь, пожалуйста, поточнее. В каких дополнительных ссылках?
побольше воображения и анализа бэков различных ресурсов - и никакой ссылочный фильтр вам не страшен;)
В общем, тоже согласен. Вопрос был не правильно поставлен. Не бывает идеальной формы анкора. Бывает хорошее соотношение различных форм (типов).
Также добавлю от себя пару советов:
1. Не используйте "поисковую форму" запроса в ссылках (радиаторы купить Москва)
2. При использовании текстов ссылок типа "тут", "здесь", адрес сайта и т.д. используйте ключевые слова в околоссылочном.
3. Комбинируйте подходы: "Мамонты от Searchengines", "Купить Мамонта на forum.searchengines.ru"
Да, и по поводу:
атрибут title (как в ссылке, так и в картинке) - это содержимое чисто для пользаователей. поисковики на него не обращают внимание (даже при ранжировании картинок, не говоря про страниы).
Atl в ссылке-картинке - полезно. Используйте.
Подробнее - тут.
Киньте и мне url. Гляну.
А вы что хотели, чтоб вас вообще никто не критиковал?
"О, херовая инфа, я заплатил за нее 150 баксов. Ну, и ладно:(" - так чтоль?
Я сказал, что ваш продукт - г*вно. Я имею на это такое же право, как и вы, когда говорите, что он шикарен. Все, я все сказал. Люди сами сделают выводы.
Субъективизмом как раз страдаете вы. А я, в отличие от вас, не пытаюсь продать свое субъективное мнение, "подтвержденное" недоэкспериментами.
144, если быть точным. Я прочел обе ваши "рукописи". Но, я денег назад и не прошу. Сам виноват:)
ну так если вы фрилансер или у вас "небольшая фирма" (которая тоже кстати вызывает сомнения) - может вам еще рано заниматься продажей SEO-экспериментов? Вот как сможете предоставить качественный продукт - тогда будем вам рады. А пока "продвигайте сайты в Европе"😂
Сразу выскажу своё ИМХО - материал своих денег не стоит (я бы даже сказал, что он вообще денег не стоит).
Эксперименты ребята пытались ставить как можно более независимыми от второстепенных факторов (которых не контролировали) - в этом молодцы. Да и в общем старались, как видно тоже. Только вот толку от этих стараний...
К примеру, в первом выпуске использовано 15 различных стратегий. Но, на каждую из стратегий - выделено по одному сайту. Т.е. в случае если на его позиции повлиял какой-то иной фактор, стратегия автоматически считается хорошей или плохой. Куда более толковый был бы подход, если бы для каждой из стратегий выделялись по несколько, а в лучшем случае по десятку сайтов. Тогда бы можно было судить не о случайности, а о закономерности.
Размышления очень абстрактные, автор часто делает какие-либо выводы, основываясь не недостаточном количестве информации. Порой вообще сложно понять о чем идет речь, так как мысли самого же автора парелельно написанию статьи путаются. Да и вообще оформление и манера подачи материала - просто отвратительные.
Эксперименты ставились на новых сайтах и на протяжении короткого промежутка времени (как для SEO), что ставит под вопрос их адекватность.
Некоторые моменты просто смешили. Типа утверждения о том, что Google не понимает транслитерацию или что за безанкорное продвижение Google наказывает фильтром.
Аукцион завершен. Победил Noxon. Прошу выйти на связь для передачи сайтов.
Всем спасибо за участие и вопросы.
