Никакие они не самые низкие, обычные. Правда, опции у них есть интересные.
Кстати, ProxMox их пиарит.
Кроме поддержки никто не поможет - мне кажется, только в KVM есть определённость со временем в VPS, в Xen и OpenVZ и VmWare есть варианты c настройками на нодах. Можно попробовать запустить ntpdate в отладочном режиме ( -d ) - посмотреть что он будет делать.
Согласно http://www.xard.ru/articles/drive/20973/default.asp , 4 мс - недостижимая величина. Учитывая что у 7200 типичное значение random seek 8 мс - тем более, почему меня и удивили цифры. Хорошо бы найти счастливого владельца новых дисков (которые есть у хетзнера), и посчитать что же мы теряем.
вот что это за мс? Как бы в попугаях не очень понятно.
Интересно, какая реально разница для обработки случайных запросов - что и происходит в многозадачных системах? Что-то мне подсказывает, что не очень существенная.
Я надеялся, что когда ты писал "может тебе smartctl обновить?" - ты что-то осмысленное имел ввиду. Извини.
Я не хочу бороться. Я хочу отслеживать ситуацию появления проблем. Появление исправимой ошибки - это потенциальная проблема. В статье, на которую я дал ссылку, об этом очень подробно написано, а не думал чтонадо её пересказать. Софтовый рейд ставится тогда, когда нет денег на железный (который сам много чего может уметь, например тестировать диски). Обычные винты - не RE - ставятся тогда когда нет денег на RE. Вопрос - как тот же функционал ты получаешь с помощью smart, а именно обнаружение многократных попыток чтения/записи .
Правильный вопрос подняли в начале флейма - поставить рейд мало, надо его поддерживать. В связи с этим и появляется вопрос - как поддерживать. md обнаружит, насколько я понимаю, только фатальные сбои. smart может обнаружить и начальный этап кончины диска. Без такого мониторинга, вообще говоря, от рейда толку немного.
Мы как-то не о том говорим. На большинстве винтов никаких задержек изменить нельзя, и уж никакого отношения к md они точно не имеют. Я так понимаю, ты этим вопросом до сих пор не интересовался.
Как раз RE винты меня не интересуют. Интересуют обычные винты, которые все и используют, и которые делают попытки восстановления данных (и успешные причём) вместо сообщения рейду что у них проблемы.
Либо это не апач, а какой-то руткит, либо CurrPorts ошибся. Не должен апач UDP использовать, не нужно это ему. Попробуйте сравнить оригинальный XAMPP и то что стоит на сервере (md5). Учитывая что в XAMPP входит куча дырявого софта, особых проблем во взломе сервера не должно быть.
