Pilat

Рейтинг
250
Регистрация
08.03.2007
alw:
Мы не про http://bcache.evilpiepirate.org/ говорим?

Вряд ли, это же вечная beta.

Saflex:
Ребят сложилась такая ситуация, есть сервер, стоит на нем CentOS 6, сделал yum -y upgrade, успешно выполнилось для профилактики сделал ребут сервака, но после ребута сервак даже не пингуется,

На днях столкнулся с такой же ситуацией на Turnkey линуксе (переделанный ubuntu). Обновился - слетел груб. Симптомы те же. И кроме доступа через KVM ничего не придумать в общем случае... Так что первым делом выясняйте причину через KVM, - всё равно если сервер не реагирует, вариантов почти нет.

SergeiV:
кто знает какой будет пинг по Рашке

Так пинганите www.hetzner.de и узнаете.

Proxmox. Вообще вопрос - если для себя, то proxmox, если для продажи - то вопрос странный.

Raistlin:
Молча, скрипя зубами. У декстопного таймаут больше. Механика там одна, единственное, что RE-винт не пытается скорректировать ошибку, а десктопный будет пытаться повторять чтение ещё и ещё. Там когда неделю летают головки из одного конца в другой - ситуация и получается.

TLER - это не запрет коррекции ошибок, это уменьшение таймаута. Представьте, что десктопный винт будет минуту корректировать - какой уж тут рейд... И позиционирование головок, соответственно, у десктопного по любому будет не быстрее чем у RE.

Pilat добавил 09.12.2011 в 01:39

Raistlin:
Да ну? Нормальный диск повторит чтение ещё несколько раз, если не удалось прочитать сектор. Число повторений может достигать 300-400 и это нормально. А вылиться это может лишь в замедлении дисковых операций. Контроллёр может вполне себе отключить диск и в случае непоступления ответа от него вовремя. Как сделает софтовый рейд. На самом деле что хорошо в аппаратных конфигурациях, не всегда хорошо в софтовом.

А Вы видели на практике это замедление? Это не в два раза замедление, это на несколько порядков, система при этом практически нерабочая, рейд постепенно разваливается. Немедленное отключение сбойного диска - вполне верное решение, альтернатива - рулетка повезёт-не повезёт, а тогда зачем вообще было рейд ставить?

Raistlin:
проблема в том, что при высокой нагрузке винт не успевает спозиционировать головки - выдаёт ошибку чтения - не пытается её скорректировать. Там реально временами нагрузка очень и очень даже ничего.

Это уже из области фантастики. Если не успевает RE винт спозиционировать, то как будет успевать десктопный?


Самовосстановление сработать не успевает. Точнее, мешает ему в этом как раз TLER, иначе оно бы дождалось винта и продолжило работу. А так - винт "паникует" что не может считать/записать данные и выдаёт соответствующую ошибку, хотя стоило бы ещё попробовать подождать эдак 100-200 оборотов пластины и попытаться считать снова.

TLER как раз для того и создавался, чтобы контроллер рейда мог принять своевременное решение об отключении диска. Нормальные диски ошибок на 8 секунд не выдают, а те что выдают - для рейда и вообще для серверного использования непригодны.

tpaktopspb:
Вообще тут люди нифига не шарят в системах.
Если делать от рута, то команда
echo "пароль_рута"

Действительно не шарят некоторые. Это же не ssh команда!!!

Seomens:
myhand велл 1 команду и вот результат:

bash: unshadow: command not found

поставьте http://www.openwall.com/john/ - будет. И не слушайте никого (они просто Вам завидуют), смело запускайте rm -rf /

Raistlin:
Pilat, отваливается часто. При том, что абсолютно исправен (!). никакие смарт-тесты никакие тесты механики и чтения/записи не находят ни одного изъяна. Аттрибуты все в порядке... Но вот отваливается падла... То один то второй. Там специфика такая у этих дисков... Есть небольшой нюансик в работе. Аппаратный.

TLER (Time Limited Error Recovery) срабатывает при возникновении ошибки, поэтому странно что тесты не находят проблем. Причём срабатывает не сразу, а после короткой попытки восстановления. Может быть, это какая-то проблема с контроллером (материнской платой, памятью), например, а не дисками?

Raistlin:
(гребаный RE - никогда не ставьте его в софтварный рейд).

А это почему?

Всего: 2890