Всё от того, что и среди хостеров, и среди клиентов много таких людей стало, которые слабо разбираются в хостерстве, проблемах хостерства, проблемах сайтостроителей. Просто общий уровень квалификации упал.
Вывод - за массовым обслуживанием надо обращаться в огромные компании, типа дримхоста.
Я только не понял, сколько сайт был недоступен? Хостер и клиент, похоже, имеют различное мнение на этот счёт?
А ответ "Вы мне надоели", конечно, странный.
Я офигеваю... пятьдесят сообщений только ради того, чтобы выбрать файловую систему для хранения миллиона файлов в одной директории. Мир сошёл с ума.
Действительно, ТС слишком разволновался. 7 часов - это не трагедия.
А sweb'у совет, как и всем хостерам - давайте пользователям максимум информации о ходе восстановительных работ, даже если это информация неутешительная. По своему опыту - неопределённость выбивает из колеи больше плохих новостей.
Добавляйте NS сервера из разных стран. Похоже, недоступность DNS серверов становится скорее правилом, чем редким исключением.
Непонятно откуда взялась проблема с большим количеством файлов. Большинство известных мне программ делает несколько уровней поддиректорий для хранения файлов. Почему бы не поступать так как все?
Эти микрохостеры - вариант сайтов-сателлитов. Наделать десяток-другой хостингов, оттянуть на себя часть пользователей, потом пользователей прибрать в материнскую компанию...
Ну праздники же. Хостеры, название которых подпадает под шаблон *host*.ru - в выходные и праздники частенько не работают :)
А не ткнёте ли меня в то место в документации, где описываются триггеры и вообще реакции на изменение отслеживаемых параметров? Я не нашёл.
Дело том, что суть мониторинга не только в том, чтобы узнать о кончине web cервера - это просто; более интересная задача - проверять наличие и использование ресурсов, тенденции их изменения. Как раз nagios - не просто внешний мониторинг, как и все остальные. Простые случаи меня не очень интересуют...
