огрничение памяти выделяемойна ваши апач процессы !
2ТВЭЛ
покажите мне сделанный Вами проект на готовом неспециализированном движке с посещаемость от 20 тыщ человек в день и от 100 тыщ хитов .. не забудте приентом про "большую функциональность"
а я покажу Вам сделанные серьёзными компанями новостные порталы на готовых движках которые на 5.000 пользователей кладут два выделинных сервака (web+db) .. хотя клиенту говории теже самые слова что Ви сейчас и показывали практически теже самый сайт ..
и давайте закроем енту тему.. спорить тут не о чем .. что бы сделать соответственное решение Вам придёться либо перепахать больше чем наполовину движок, либо написать всё с нуля.. я не повторяю услышанные где то мысли, я это делал и не раз а Вы ?
смотрю на Адми .. сморю на студию которая его делала .. читаю ..
"Наши друзья из редакции AdMe.ru получили в руки отличный инструмент работы с сайтом — Impresión, разработанную специально для них систему управления статьями и энциклопедией. То, что раньше требовало десятки минут и сотни нервных клеток, сейчас запросто делается за пару минут и без головной боли."
а Вы считаете что разработка на "этом чуде" новостного портала с большой функциональностью обойдётся Вам дешевле собственного движка ?:)
защёл .. посмотрел .. сайтов с посещаемостью больше 1000 человек нет .. это огромная посещаемость для новосного портала ?
при стоимости компании в ~200$ в день охват аудитории ~ 100 тыщ человек(по предновогодней компании судя) ..
сами считайтестоимость контакта, но вот качество ...
http://www.drupal.ru/node/4022
читай внимательно !
учитывай то, что закешироватьне первую страницу ни страницу раздела ты несможешь... они динамические .. <10 страниц в секунду производительность в динамике без кеша .. и енто при стандартном темплейте.. а первая страничка у тебя будет полюбому перегружена модулями.. тоеть запросов будет в разы больше ..
Отпишите отзывы в личку если можно.
стоит "Web Analyzer"
держит полмилиона хитов ..
не обойдёт .. не собирается обходить и не будет .. при выборке из милионов 10 записей время выборки у мускуля будет на порядок выще чем у микрософта.. би-деревья и калиброванные тестовики - это совершенно разные технолгии ..
да и не о том речь .. каждый инструмент хорош для своих целей ..
и для сайтов и небольших информационных систем, лёгкгая, стабильная, пркатически не администрируемая MySQL DB - самое оптимальное решение на сегодняшний день !!!!!
как по простоте разработки так и по стоимости владения
По поводу оплаты, когда званил, на подобный вопрос мне ответили - НЕТ! в категаричной форме и на неапределённое время.
Мозгом понимаю что время это наступит когда у гугля появится тут в россии нормально административное подразделение.
от бана подстроенного конкурентами защитица низя впринципе.. очень много нахавался ентого при работе с биллинговыми крточными системами .. селяви. им проще забанить ..
