Ну я вижу как Вы поиском умеете пользоваться 😂 Вы дали ссылку на информационное сообщение ИА Клерк. Вам не кажется, что оно несколько отличается от постановления самого ВАС?
Попробуйте выложить оригинальное постановление ВАС и найти что-то общее с приведенной Вами цитатой.
нету состава по УК.
я не выбирал его... скажем что встал на его защиту.
А зачем опять этот испорченный телефон? Ссылочку на документ не дадите?
что значит насылать? как их можно наслать (кроме как за деньги) при отсутствии состава преступления?
А почему именно хостера, а не регистратора доменов? Регистратор доменов тоже сцуко злая знает что на страницах сайта лажа и домен с делегирования не снимает. Как по мне так идите имейте мозг тому кто домен регистрировал, в автоматическом режиме и на левые данные. А представьте у нас рассклады какие, когда на домене в зоне .ру ботнет висит, который кого-то поливает, а на абузы нулевая реакция. Знаете кого мы на тех регистраторов доменов наслать иногда хотим?
а регистратору и подавно...
ВАС сказал про другое.
ну яндекс.ру это домен, а следовательно и регламент зоны .ру на него распространяется... суды у нас регламент этот кстати намано воспринимают... т.е. я хочу сказать что если в "показать из кэша" написано что ответственности они не несут, то это скажем что на заборе тоже написано... в любом случае смысл бодаться с поисковиком, когда можно отсудить у того товарища как полагается. а на хостинг давить это самое последнее дело.
kostich добавил 22.07.2009 в 14:19
ну раз аргументов от юридически образованного нет, то я аргументирую :)
в ч.1 речь идет о присвоении авторства и крупном ущербе нанесенному конкретной личности, т.е. автору.. что есть ущерб определяется судом... статья дознанческая и если факт присвоения авторства отсутствует, то состава тут нет по определению... ну а если и есть, то там все от конкретной личности и тех кому это заявление на стол попало зависит. прошу не путать это с тем когда авторство тупо не указано.
в ч.2 речь идет о незаконном получении и использовани объектов в целях умышленного сбыта... т.е. если сбыта не было и не было умысла это продавать, то состава нет. т.е. если вас поймают за руку на установке кому-то пиратской версии 1С, а дома найдут варезную помойку с большим количеством контрафактного софта, то могут впаять по самое самое... или у вас есть сайт с чужими произведениями куда вы предоставляете доступ за деньги... и т.п.
ps. контраргументы от желающих попугать хостинг всякой левой фигней будут?
Ради эксперимента можете убедить их снять информацию из кэша, т.к. она отображается на их домене и по сути распространяется ими... и возможно они уберут это вместе с тем сайтом.
Какая разница?
ps. Вы можете пойти со стороны регламента зоны .ru, в котором прописано за что отвечает владелец домена.
а аргументы будут?
смотрю Вы с большим опытом работы в телекоме...
Не надо путать "крупный ущерб" и "крупный размер", о котором речь идёт в ч.2... это если бы там умышленно напродавали более чем на 50 тыс руб, то тогда по ч.2 был бы состав.
на этом горбу с таким же успехом можно и в ад попасть...
kostich добавил 21.07.2009 в 04:54
ссылочку можно?
а можно как-то реквизиты этого издания, в котором в примечаниях про 50тыс руб пишут?
