omeh2003: А поиском стало не модно пользоваться? Попробуйте почитать сайт ВАС. И далее все что касается авторских прав.
Ну я вижу как Вы поиском умеете пользоваться 😂 Вы дали ссылку на информационное сообщение ИА Клерк. Вам не кажется, что оно несколько отличается от постановления самого ВАС?
omeh2003: Так состав преступления есть. Продолжим флуд?
нету состава по УК.
omeh2003:
Потому что потому. Выбрали крайним хостера и все. Это из серии почему в суд подали и осудили только на пиратскую бухту, хотя трекеров вон сколько. Просто их выбрали и все.
я не выбирал его... скажем что встал на его защиту.
omeh2003:
Цитата: хостинг-провайдер может быть наказан только если он был проинформирован о нарушении авторских прав его клиентами.
А зачем опять этот испорченный телефон? Ссылочку на документ не дадите?
omeh2003: А уже после насылать на него органы. Но не пугать!
что значит насылать? как их можно наслать (кроме как за деньги) при отсутствии состава преступления?
omeh2003:
И отвечать надо заставить именно хостера. Поскольку владельца сайта можно и не найти ( а еще хуже если он физ.лицо)
А почему именно хостера, а не регистратора доменов? Регистратор доменов тоже сцуко злая знает что на страницах сайта лажа и домен с делегирования не снимает. Как по мне так идите имейте мозг тому кто домен регистрировал, в автоматическом режиме и на левые данные. А представьте у нас рассклады какие, когда на домене в зоне .ру ботнет висит, который кого-то поливает, а на абузы нулевая реакция. Знаете кого мы на тех регистраторов доменов наслать иногда хотим?
omeh2003:
, а вот хостеру бежать некуда.
а регистратору и подавно...
omeh2003:
А как сказал ВАС - если хостер был предупрежден, то можно вещать на него бабло. Вот и все. А дальше пускай работают юристы. Зачем то ведь они корочки в ВУЗах получают?
AdmninsCluba: Яндекс не является доменом!? Яндекс интернет газета!?
ну яндекс.ру это домен, а следовательно и регламент зоны .ру на него распространяется... суды у нас регламент этот кстати намано воспринимают... т.е. я хочу сказать что если в "показать из кэша" написано что ответственности они не несут, то это скажем что на заборе тоже написано... в любом случае смысл бодаться с поисковиком, когда можно отсудить у того товарища как полагается. а на хостинг давить это самое последнее дело.
kostich добавил 22.07.2009 в 14:19
mr.mixer: kostich, у вас высшее юридическое образование незаконченное или его вообще нет?
ну раз аргументов от юридически образованного нет, то я аргументирую :)
в ч.1 речь идет о присвоении авторства и крупном ущербе нанесенному конкретной личности, т.е. автору.. что есть ущерб определяется судом... статья дознанческая и если факт присвоения авторства отсутствует, то состава тут нет по определению... ну а если и есть, то там все от конкретной личности и тех кому это заявление на стол попало зависит. прошу не путать это с тем когда авторство тупо не указано.
в ч.2 речь идет о незаконном получении и использовани объектов в целях умышленного сбыта... т.е. если сбыта не было и не было умысла это продавать, то состава нет. т.е. если вас поймают за руку на установке кому-то пиратской версии 1С, а дома найдут варезную помойку с большим количеством контрафактного софта, то могут впаять по самое самое... или у вас есть сайт с чужими произведениями куда вы предоставляете доступ за деньги... и т.п.
ps. контраргументы от желающих попугать хостинг всякой левой фигней будут?
AdmninsCluba: У меня все больше складывается мнение, что договариваться по защите авторского права нужно с Гуглем и Яндексом.
Ради эксперимента можете убедить их снять информацию из кэша, т.к. она отображается на их домене и по сути распространяется ими... и возможно они уберут это вместе с тем сайтом.
AdmninsCluba: Яндекс это ООО имеющий лицензию на право проведение работы в сфере связи, информационных технологий?
Какая разница?
ps. Вы можете пойти со стороны регламента зоны .ru, в котором прописано за что отвечает владелец домена.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Не надо путать "крупный ущерб" и "крупный размер", о котором речь идёт в ч.2... это если бы там умышленно напродавали более чем на 50 тыс руб, то тогда по ч.2 был бы состав.
А поиском стало не модно пользоваться? Попробуйте почитать сайт ВАС. И далее все что касается авторских прав.
Ну я вижу как Вы поиском умеете пользоваться 😂 Вы дали ссылку на информационное сообщение ИА Клерк. Вам не кажется, что оно несколько отличается от постановления самого ВАС?
Выше уже давал. Чей компьютер, того и тапки.
Попробуйте выложить оригинальное постановление ВАС и найти что-то общее с приведенной Вами цитатой.
Так состав преступления есть. Продолжим флуд?
нету состава по УК.
Потому что потому. Выбрали крайним хостера и все. Это из серии почему в суд подали и осудили только на пиратскую бухту, хотя трекеров вон сколько. Просто их выбрали и все.
я не выбирал его... скажем что встал на его защиту.
Цитата: хостинг-провайдер может быть наказан только если он был проинформирован о нарушении авторских прав его клиентами.
А зачем опять этот испорченный телефон? Ссылочку на документ не дадите?
А уже после насылать на него органы. Но не пугать!
что значит насылать? как их можно наслать (кроме как за деньги) при отсутствии состава преступления?
И отвечать надо заставить именно хостера. Поскольку владельца сайта можно и не найти ( а еще хуже если он физ.лицо)
А почему именно хостера, а не регистратора доменов? Регистратор доменов тоже сцуко злая знает что на страницах сайта лажа и домен с делегирования не снимает. Как по мне так идите имейте мозг тому кто домен регистрировал, в автоматическом режиме и на левые данные. А представьте у нас рассклады какие, когда на домене в зоне .ру ботнет висит, который кого-то поливает, а на абузы нулевая реакция. Знаете кого мы на тех регистраторов доменов наслать иногда хотим?
, а вот хостеру бежать некуда.
а регистратору и подавно...
А как сказал ВАС - если хостер был предупрежден, то можно вещать на него бабло. Вот и все. А дальше пускай работают юристы. Зачем то ведь они корочки в ВУЗах получают?
ВАС сказал про другое.
Яндекс не является доменом!? Яндекс интернет газета!?
ну яндекс.ру это домен, а следовательно и регламент зоны .ру на него распространяется... суды у нас регламент этот кстати намано воспринимают... т.е. я хочу сказать что если в "показать из кэша" написано что ответственности они не несут, то это скажем что на заборе тоже написано... в любом случае смысл бодаться с поисковиком, когда можно отсудить у того товарища как полагается. а на хостинг давить это самое последнее дело.
kostich добавил 22.07.2009 в 14:19
kostich, у вас высшее юридическое образование незаконченное или его вообще нет?
ну раз аргументов от юридически образованного нет, то я аргументирую :)
в ч.1 речь идет о присвоении авторства и крупном ущербе нанесенному конкретной личности, т.е. автору.. что есть ущерб определяется судом... статья дознанческая и если факт присвоения авторства отсутствует, то состава тут нет по определению... ну а если и есть, то там все от конкретной личности и тех кому это заявление на стол попало зависит. прошу не путать это с тем когда авторство тупо не указано.
в ч.2 речь идет о незаконном получении и использовани объектов в целях умышленного сбыта... т.е. если сбыта не было и не было умысла это продавать, то состава нет. т.е. если вас поймают за руку на установке кому-то пиратской версии 1С, а дома найдут варезную помойку с большим количеством контрафактного софта, то могут впаять по самое самое... или у вас есть сайт с чужими произведениями куда вы предоставляете доступ за деньги... и т.п.
ps. контраргументы от желающих попугать хостинг всякой левой фигней будут?
У меня все больше складывается мнение, что договариваться по защите авторского права нужно с Гуглем и Яндексом.
Ради эксперимента можете убедить их снять информацию из кэша, т.к. она отображается на их домене и по сути распространяется ими... и возможно они уберут это вместе с тем сайтом.
Яндекс это ООО имеющий лицензию на право проведение работы в сфере связи, информационных технологий?
Какая разница?
ps. Вы можете пойти со стороны регламента зоны .ru, в котором прописано за что отвечает владелец домена.
Просто удивляет безаппеляционность домыслов и абсурдность утверждений.
а аргументы будут?
Про куратора - вообще зачОт! 🤣
смотрю Вы с большим опытом работы в телекоме...
ну ё-моё... уж на консультанте то можно было и самому поковыряться...
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=88979;div=LAW
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Не надо путать "крупный ущерб" и "крупный размер", о котором речь идёт в ч.2... это если бы там умышленно напродавали более чем на 50 тыс руб, то тогда по ч.2 был бы состав.
зачем хлопоты, когда можно "на чужом горбу в рай въехать"?
на этом горбу с таким же успехом можно и в ад попасть...
kostich добавил 21.07.2009 в 04:54
consultant.ru
ссылочку можно?
вообще-то в УК, в примечании к 146
а можно как-то реквизиты этого издания, в котором в примечаниях про 50тыс руб пишут?