И? давайте поищем в УПК порядок проведения и методики?
Да ничего там не имеет... эксперт в ужасе из зала суда убегает. Имеют значение только показание сертифицированных приборов.
Там переводы каких-то зарубежных источников, которые с нашим законодательством не имеют ничего общего.
Всех кого знаю, кто воспользовался ст.51 Конст... РФ, даже до суда не довели... а желание было огогого какое... в т.ч. и логи нарисовать.
А почему?
Да, ознакомлен... и? В документах от моего провайдера ничего про санкционированный или несанкционированный доступ нет... да и причем тут мой провайдер?
Тут как раз речь идёт о том, что незнание закона не позволяет привлечь к ответственности.
За 200 😂 причем за составление ТЗ... а 100 студенту за работу.
в e2k все лежит...
PS. Пиратству БОЙ!!!
IMHO вопрос надо ставить в ключе: А какой вообще толк от Apache Benchmark?
Вам просто необходим врач-сексолог.
PS. Хоститесь в РФ спокойно... только справочку заранее возьмите, что бы хостинг провайдер не волновался.
а что тут такого? у меня вот друг сходил лекции почитать... про киски, рутеры, маршрутизирующие коммутаторы и коммутирующие маршрутизаторы... порушили ему семейную жисть на корню.
первокурсницы... зачетки... 😂 это не так просто как кажется!
Экспертов тут быть не может, т.к. нет разработанных методик проведения экспертизы. Любой эксперт по теме, который без показаний сертифицированных приборов, он как бы ставится в такой тупик, что дальнейшая отсебятина с его стороны не имеет никакого значения.
Ну и до суда второй инстанции никто не доводит, как правило. Там же обвиняемые на голову больные, которые со всем согласны, вину осознают, ущерб обязуются компенсировать. Еще же не было таких, которые говорят "ст.51 Конст.. РФ и точка"... Не было таких еще... а из тех что были, по каким случаям знаю, до суда ни одного не довели.
тыша 16-битников это круто, но лучше соточку по 64.
