kostich

Рейтинг
223
Регистрация
24.03.2004
noHup:
Например? Вы проводили тесты, скажем так, на shared хостинге?

ДА! держит на 1 тыс клиентов больше 😂

ps. А 1.x еще развивают?

Lor:

А что вы имеете ввиду под "хитрым респонзом"?

Стоп... момент один, кажется придумал... Скажем так.. если я сделаю сервис, который будет детектить прокси это или нет, то на сколько он будет популярностью пользоваться и чего с этого выгоды материальной обламывается?

Lor:
Кто-нибудь реально сейчас юзает больше 255 клиентов?

Да, под 700 живых юзаю в одном месте. Раздает апачевский модуль просто и никуда с него не слезешь. Если есть возможность перейти на апач двойку, то переходите... там реально вкуснее некоторые вещи.

Roxis:
event mpm юзает kqueue/epoll только для keep-alive соединений, nginx же почти для всего. у них совсем разные архитектуры.

давайте конкретней, что и как вы тестировали

да на той же самой связке и тестировал... все в итоге упирается в php/mysql и различия в nginx или apache event mpm незаметно... с thread safe php апач шустрее показывал себя... на dual xeon реально шустрее было.

Roxis:
тестировать для того, чтобы утверждения не казались голословны.

архитектура event mpm, не сильно отличается от worker mpm. если отключить keep-alive, то это и будет тот же самый worker.

так чем event mpm похож на nginx?

тем, что оно юзает kqueue/kevent, так же как и nginx... это совсем другой механизм обработки запросов.

Ну а kse под фрей наман ща работают... причем на некоторых задачах event mpm использовать в разы выгоднее, чем тот же самый nginx. Попробуйте тред сейф пхп попускать под ним - в любом случае это быстрее чем nginx + fastcgi. Правда для шаред хостинга не годится.

ps. Не стоит сразу городить ляпоту из nginx... он хорош конечно, но не во всех случаях плюсов в нем больше. Отсутствие модулей некоторых напрягает.

Roxis:
я думаю можно догадаться чем
а если нужны факты, то провидете тесты сами )

А чего тестировать, если тестировалось все давно и раз надцать уже... Ваши утверждения голословны... ибо архитектура event mpm ничем существенным от nginx не отличается.

Roxis:
производительностью

а чем производительность apache с event mpm отличается от производительности nginx?

Andreyka:
Если такой вопрос возникает то время подумать о nginx+fastcgi ;)

а чем плох апач в конфигурации с event mpm и тем же fastcgi?

Вернем к теме. Технически, трафик от браузеров и от браузеров через сокс отличается. Детектить это можно, но не всё... http прокси тоже можно обмануть. На чем основываемся - большая часть соксов-троянов выдает себя на хитрых ответах tcpшных, т.е. фингерпринт у них другой, если по аналогии с pf.os рассматривать. Большая часть http прокси режет конекты вида http://сайт:55555/ и т.д., т.е. на нестандартные порты. И т.д. и т.п. десяток проверок где-то и с большой долей вероятности можно сказать, что это через прокси... и корпоративные прокси под это подпадут же, а это уже реальные посетители.

Очень замечательный способ борьбы это SSL - сразу отсеивается львиная доля проксей... хитрый http server responce тоже позволяет выявить большую часть http проксей.... а с корпоративными как быть?

Всего: 2667