Коля

Коля
Рейтинг
221
Регистрация
04.03.2007
SEO / Аналитика SEO / Интернет-маркетинг / Интернет-реклама / Яндекс. Директ / Траффикогенерация

Сергей Нижегородцев, ну вот как Вы считаете, просто интересно. Есть допустим проект. Посадочные оптимизировали. Проиндексировалось.

Встало на 50-60 местах. Где повезло, то и на 30. А дальше как? Ну размещаем материал на сайте, перелинковываем по запросам. Есть подвижки допустим.

Но не до ТОП 10. А дальше то как двигать. Ну стало после перелинковки на 30-40-х местах. А до топ 10 как двигать? Ну ссылочным только. Я просто не представляю, что Вы делает с сайтом, чтобы до топ 10 достучаться.

Поведенческие накручивать - это санкции. Что кроме ссылочного можно придумать?

Ссылочное бывает разным конечно: от бестолкового блока до хорошей кликабельной ссылки. Но все равно ссылочное остается.

Wasilisk:
Хрен знает.
Ссылки в любом случае работают, это факт, вижу по собственному опыту.
Просто если бы не было конкуренции, чтобы бодаться в сотый раз между собой по той или иной тематике, ссылки как таковые и не нужны были.
А так приходится постоянно меряться известным органом друг с другом перед ПС за ТОП.

Тревожно за 14 мая, хоть письма в ВМ и не приходили.

Ничего 14 мая не будет. После 14 мая еще сильнее (имхо) понизится вес вновь купленных ссылок. Старая ссылочная масса как работала так и будет работать.

Ссылочным будет все дороже двигать, потому как нужно будет в N раз больше ссылок чем раньше. Год назад Яндекс стращал отключением ссылочного и сейчас стращает, скорее уговаривает-убеждает.

Есть такое предположение, что перевес Гула будет все явнее с каждым годом. Т.е через 5-6 лет, 70-80% поиска будет за гуглом по причине качества выдачи Гула. Это только имхо. Борьба со ссылками Яндекса, это - агония. У Яндекса нет объективных методов и средств для улучшения выдачи. Байки о том, что сайт не потеряет позиции - это "развод". Яндекс будет терять качество выдачи, гугл будет занимать все большую часть рынка поиска, а значит вебмастера все больше будут ориентироваться на гугл и его особенности. Имхо через 5-6 лет явные и необратимые преимущества будут у Гугла.

Shessmaster:
Да-да, кейвордсы придут на смену ссылкам!

Особенно безанкорные кейворды.:)

Ваши кеи помогают конкурентам в составлении семантического ядра.

Ссылки были, есть и будут. Вопрос какие.

McArt:

кто-то заказывает вместе с доставкой, не смотря на большую цену.

По Вашим наблюдениям много таких?

McArt:
А это и есть реально качественные и экологичные сайты, если на них есть вся нужная информация - виды услуг, примеры работ, цены - что еще в реальности нужно от коммерческого сайта узкой ниши? Какой из клиентов будет читать простыню в 3-15К о важности, нужности, полезности услуги и псевдоконкурентые преимущества молодой динамично развивающейся компании? Кому нафиг нужно читать о видах кладки, истории печно-каминного дела, выдуманные вопрос-ответы и историческом развитии в способах чистки каминных труб?

Сотни псевдополезных мусорно-информационных статей - это уже от поисковиков пошло. Полнота ответа жеж. Тьху.

Определяющий фактор - это цена услуги.

Похоже Яндекс ультимативно стал подходить к сеошникам. С сылками справиться не может, зато пугает.

Хотя если матрикс нет что-то сопоставил ссылочному давлению, то наверное какие-то потуги заменить ссылки у него все же возникнут.

Но думается мне, что такой кавардак настанет после 15 мая...

Может накопилась статистика по поведенческим, на этой основе может и отранжирует.

Если отменят учет ссылок, то как тогда будут ранжироваться сайты в Яндекс каталоге? Т.е ссылок для ссылочного не будет, а будут ссылки только для тиц?

Zegeberg:
Если вы говорите про естественную ссылочную массу, то источник должен быть только один - это сам сайт-акцептор, если про серо-белую, то пишите интересно и полезно + делитесь активно, нет-нет, да кто-то сошлётся... Для Фом неверующих - ссылаются, и lenta.ru сама найдёт и сошлётся и другие крупняки.

Мне интересен вот какой момент. Каталоги ссылок и подобные им источники эффективны? Или не стоит уделять каталогам внимание?

Всего: 1066