По-моему поисковикам на такую фишку искренне до фени.
таки да.
Просматривая этот форум, я вижу, что каждый (в т.ч. и старожилы) делают так, как считают нужным. Да и вообще, здесь можно просто советоваться, но принятие решения остается за хозяином сайта.
Так что, когда я как стану (если стану вообще) аспирантом-профессором, я тоже буду говорить, что это клоакинг, это некрасиво и это надо спамить. Но сам, в свою очередь, буду продвигать сайты так, как считаю нужным. Это нормальная ситуация. Может быть скоро на прилавках появится книга "Оптимизаторские войны" по аналогии с Маркетинговыми :)
Как сказал Scaramush
Или думайте, как умудриться их не платить
Задача оптимизатора (в продвижении ресурса) не думать о задаче поисковика (релевантные выдачи), а думать о своей задаче :)
А во-вторых, . Lisa натолкнула меня на бопрос более обширный. Scaramush, ОК, согласен, пользователь получает одно, робот другое.
Но это ведь не значит, что владелец сайта обманывает посетителя! Никто не говорит, что информация бесплатная. Кто сказал, что посетитель ищет именно бесплатную информацию?
Если посмотреть на поисковик с точки зрения контента (как основы для получения $) - индексируемые сайты используются для заработка, а отсюда следует, что и сайты могут использовать поисковик как средство заработка. Как рекламную площадку.
Как написал REBUS и Lisa, "если регистрация бесплатна". Есть форумы, где для общения необходима регистрация. Форум ведь индексируется.
А как-же продвигать сайт он-лайн версии журнала например? Если нельзя индексировать его содержимое.
Professor, я понимаю, что привыкли, но они также привыкли и к регистрациям, паролям, привыкли к тому, что шаровой бывает только молния и т.д. Как же продвигать платные информационные услуги?
Да, открывать часть статьи или преамбулу - это вариант. Если будут банить так и придется поступить.
поставьте себя на место пользователя, который кликнул за информацией на поисковике ... а тут ему: "Денежку давай"
, и собственно ничего страшного не произойдет. Посетитель должен быть готовым, что информация может быть платная, и поисковик совсем не обманывает при этом. Информация есть, более того именно та, которую ищет посетитель. и Поисковик нашел сайт, на котором она есть.
Продажа файлов MP3 в сети (может и не самый красивый пример, но все же) чтобы послушать - надо купить и скачать, а сайт индексируется наряду с бесплатными архивами.
Каширин, Вы говорите делайте анонсы. Анонсы конечно есть, как и бесплатная открытая информация. Но ведь анонс - это тоже своего рода обман. Представьте. Посетитель ищет статью которая вышла в дорогом оффлайновом журнале. Ищет. Находит ссылку. Заходит... И видит 1 абзац (заголовок) из 3-4 предложений. Разве это не обман? А если под этим кратким описанием кнопка "Денежку давай"? Я думаю - это вполне нормально. А что там поисковик индексировал только краткое описание или целую статью, посетителя не волнует. И не тягаю я папу за руку, я в форум пришел :)
Ведь если пользователь зарегистрирован, то он без проблем сразу попадает на страницу с контентом. Дело в том, что контент информационно-аналитический и достаточно дорогой. С другой стороны хочется привлечь посетителей с поисковиков.
До закрытия контента сайт был хорошо проиндексирован, а после закрытия материалов - начал терять позиции. Поэтому владелец реализовал видимость контента для поисковиков.
euhenio, что бы Вы посоветовали сделать относительно видимости контента поисковиками?
можно составить список страниц, взять макрос Ашманова, список - в макрос и имеем PR для каждой страницы.
Еще 2 человека!!! БУДЕМ!
Договорились.
Новичков принимаете?
Alex35, время показало, что
Просматривая этот форум, я вижу, что каждый (в т.ч. и старожилы) делают так, как считают нужным. Да и вообще, здесь можно просто советоваться, но принятие решения остается за хозяином сайта.
Так что, когда я как стану (если стану вообще) аспирантом-профессором, я тоже буду говорить, что это клоакинг, это некрасиво и это надо спамить. Но сам, в свою очередь, буду продвигать сайты так, как считаю нужным. Это нормальная ситуация. Может быть скоро на прилавках появится книга "Оптимизаторские войны" по аналогии с Маркетинговыми :)
Как сказал Scaramush
Задача оптимизатора (в продвижении ресурса) не думать о задаче поисковика (релевантные выдачи), а думать о своей задаче :)
Во-первых, спасибо за ответы!
А во-вторых, . Lisa натолкнула меня на бопрос более обширный. Scaramush, ОК, согласен, пользователь получает одно, робот другое.
Да, открывать часть статьи или преамбулу - это вариант. Если будут банить так и придется поступить.
, и собственно ничего страшного не произойдет. Посетитель должен быть готовым, что информация может быть платная, и поисковик совсем не обманывает при этом. Информация есть, более того именно та, которую ищет посетитель. и Поисковик нашел сайт, на котором она есть.
Продажа файлов MP3 в сети (может и не самый красивый пример, но все же) чтобы послушать - надо купить и скачать, а сайт индексируется наряду с бесплатными архивами.
Каширин, Вы говорите делайте анонсы. Анонсы конечно есть, как и бесплатная открытая информация. Но ведь анонс - это тоже своего рода обман. Представьте. Посетитель ищет статью которая вышла в дорогом оффлайновом журнале. Ищет. Находит ссылку. Заходит... И видит 1 абзац (заголовок) из 3-4 предложений. Разве это не обман? А если под этим кратким описанием кнопка "Денежку давай"? Я думаю - это вполне нормально. А что там поисковик индексировал только краткое описание или целую статью, посетителя не волнует. И не тягаю я папу за руку, я в форум пришел :)
Неужели все так мрачно?
Ведь если пользователь зарегистрирован, то он без проблем сразу попадает на страницу с контентом. Дело в том, что контент информационно-аналитический и достаточно дорогой. С другой стороны хочется привлечь посетителей с поисковиков.
До закрытия контента сайт был хорошо проиндексирован, а после закрытия материалов - начал терять позиции. Поэтому владелец реализовал видимость контента для поисковиков.
euhenio, что бы Вы посоветовали сделать относительно видимости контента поисковиками?