Поисковик индексирует, а посетителя без регистрации не пускает. Это клоакинг?

Однозначно клоакинг, попасть в бан можно. И нужно. :)

Неужели все так мрачно?

Ведь если пользователь зарегистрирован, то он без проблем сразу попадает на страницу с контентом. Дело в том, что контент информационно-аналитический и достаточно дорогой. С другой стороны хочется привлечь посетителей с поисковиков.

До закрытия контента сайт был хорошо проиндексирован, а после закрытия материалов - начал терять позиции. Поэтому владелец реализовал видимость контента для поисковиков.

euhenio, что бы Вы посоветовали сделать относительно видимости контента поисковиками?

Давать для всех только часть статей, вступительную часть. Пользователям - полный вариант.

видел такое в гугле, думаю так и работает, то что клоакинг, я согласен, а вот насчет бана...

у меня создалось впечатление, что в некоторых категориях, гугл попросту спускает это дело на колесах, так как конкуренция высока, а денег практически или вообще не приносит, вот и пусть, если хочется, вэбмастера сами разбираются... все это применительно к гуглу...

Наблюдаю при поиске нечто подобное на форумах. Ситуация не однозначная, но мое мнение что можно давать поисковикам для индексирования "закрытую" информацию и просить пользователя зарегестрироваться ... осталось теперь спросить бо этом самих представителей поисковых систем ;)

p.s Чаще всего, когда информация мне интересна а регистрироваться вломы я смотрю страницу через поисковик ( например "найденые слова" в Яндексе)

ИМХО за такое надо однозначно банить.

Interitus, ну почему же однозначно? :)

Ведь вполне понятно желание владельца ресурса продать хороший контент.

Хотя формально, я согласен, конечно, за такое сразу в бан...

Kiruxa, размещайте подробные, заточенные под нужные запросы, анонсы материалов.

поставьте себя на место пользователя, который кликнул за информацией на поисковике ... а тут ему: "Денежку давай" ...

далее варианты

1) испортит отношение к поисковику - "он меня обманул" и обидит пользователя ...

2) пользователь заплатит

3) "умный" пользователь нажмет на подсветку ...

"плохих" вариантов - один, но весомый ...

Если вы видите, что кто-то обокрал палатку, и он еще на свободе - это не значит, что всем нужно броситься палатки грабить, верно? Это у тому, что "я видел это, и это не забанили".

Делайти анонсы материалов, ваша проблема стара как мир, и решена лет 200 назад. Вы видите рекламу нового фильма по телеку? Вам фильм при этом показывают?

пробуйте думать сами, прежде чем тягать папу за руку "папа, папа, у меня шнурки развязались" - возраст уже не тот.

Константин, к результатам поиска у людей другое отношение ... люди привыкли получать в полном объеме и бесплатно то, что им показалось в сниппетах ...

P.S. я считаю такой вариант вальсированием "на грани фола".