edogs: "Если на кошелек настолько наплевать, что месяц простоя и возможное не восстановление доступа - ерунда, то можно сидеть с формальным." (с)
Из этого не следует приписываемое Вами нам умозаключение, что "с персональным вопрос решается за 2 секунды" (с).
Что-ж, раз перешли в режим "докопайся до каждого слова", попробуйте найти цитату, где я приписываю вам умозаключение, что с персональным аттестатом вопрос решается за 2 секунды. В противном случае на вас ложится то же обвинение, в котором вы вините меня. Кроме того, может быть потрудитесь тогда переформулировать это злосчастное желеобразное утверждение под номером 4?
edogs: На этом извините, из топика сбежим пока не поздно.
Предсказуемо.
edogs: И плюс: "С формальным аттестатом некоторые вещи - не решатся вообще. И дело не в сроках" (с) Вообще, понимаете? То есть никогда и никак. Даже после 2 лет переписки. Не о сроках речь.
Хватит уже цепляться к этому. Ну и что, что не решаются? Персональный аттестат можно получить после того, как эти нерешаемые "вещи" случились. Вы, конечно, можете приводить в пример страховку, но сути не меняет. Фактически вы оправдываете получение аттестата страхом перед нерешаемыми "вещами". Это нормально?
edogs: Просто поймите одну простую вещь, не надо из единичного случая затянувшегося решения проблемы с персональным аттестатом, делать многозначительный вывод о том, что персональный аттестат на фиг не нужен.
Во-первых, я делаю этот вывод не только на основе проблемы; во-вторых, случай не единичный, это проверяется элементарным поиском — очень многие люди сталкиваются со свинским отношением техподдержки WM.
edogs: Поверьте на слово (или если не хотите на слово, посмотрите на предпредыдущей странице) - есть соразмерное количество вопросов, для решения которых (заметьте - для решения, а не ускорения) нужен персональный аттестат.
А сколько раз вы готовы это повторять?
BrokenBrake добавил 14.10.2009 в 02:26
Представьте, что устами edogs глаголит сама WM, это близко к истине. Я немножко творчески переработал, чтобы донести суть:
«Мы, конечно, не обещаем тебе, уродец, что вообще будем обращать внимание на твои проблемы, но разрешаем тебе пройти лоховскую процедурку аттестации, тогда может быть иногда рассмотрим твои жалобы, смердящий отросток. И помни — ты не прав в любом случае.»
edogs, я как раз всё прочитал, а вот вы приводите сомнительные плюсы какие-то. В частности я опровергаю четвёртый пункт:
edogs: 4) Мы бы так сформулировали. Если на кошелек настолько наплевать, что месяц простоя и возможное не восстановление доступа - ерунда, то можно сидеть с формальным.
Если вы читали историю восстановления моего сертификата, как могли написать такое? Ваши слова, мягко говоря, противоречат реальности.
BrokenBrake добавил 14.10.2009 в 01:59
vsupport: Дружеский совет: Если работаешь с каким-то контрагентом и зарабатываешь благодаря ему деньги, не "какай" у него за спиной, а то в один прекрасный день, контрагента поменять придется.
Ох, что бы я без таких советчиков делал-то?
1. Если речь про WM, то я не благодаря им зарабатывал, а с их помощью. И услуги их оплачивал в полном объеме, с чего ради я при этом должен замалчивать недостатки?
2. Как это я "какаю" и за чьей спиной? Открыто выражаю своё мнение и привожу конкретные факты, в отличие от некоторых.
Я понимаю, что некоторые подкаблучники WM готовы круглосуточно отстаивать репутацию своего так любимого "конрагента" и называть чёрное белым. Ваше право.
Только что сочинил спешлфою :) Так, размяться:
"Если на кошелек настолько наплевать, что месяц простоя и возможное не восстановление доступа - ерунда, то можно сидеть с формальным." (с)
Из этого не следует приписываемое Вами нам умозаключение, что "с персональным вопрос решается за 2 секунды" (с).
Что-ж, раз перешли в режим "докопайся до каждого слова", попробуйте найти цитату, где я приписываю вам умозаключение, что с персональным аттестатом вопрос решается за 2 секунды. В противном случае на вас ложится то же обвинение, в котором вы вините меня. Кроме того, может быть потрудитесь тогда переформулировать это злосчастное желеобразное утверждение под номером 4?
На этом извините, из топика сбежим пока не поздно.
Предсказуемо.
И плюс: "С формальным аттестатом некоторые вещи - не решатся вообще. И дело не в сроках" (с) Вообще, понимаете? То есть никогда и никак. Даже после 2 лет переписки. Не о сроках речь.
Хватит уже цепляться к этому. Ну и что, что не решаются? Персональный аттестат можно получить после того, как эти нерешаемые "вещи" случились. Вы, конечно, можете приводить в пример страховку, но сути не меняет. Фактически вы оправдываете получение аттестата страхом перед нерешаемыми "вещами". Это нормально?
Просто поймите одну простую вещь, не надо из единичного случая затянувшегося решения проблемы с персональным аттестатом, делать многозначительный вывод о том, что персональный аттестат на фиг не нужен.
Во-первых, я делаю этот вывод не только на основе проблемы; во-вторых, случай не единичный, это проверяется элементарным поиском — очень многие люди сталкиваются со свинским отношением техподдержки WM.
Поверьте на слово (или если не хотите на слово, посмотрите на предпредыдущей странице) - есть соразмерное количество вопросов, для решения которых (заметьте - для решения, а не ускорения) нужен персональный аттестат.
А сколько раз вы готовы это повторять?
BrokenBrake добавил 14.10.2009 в 02:26
Представьте, что устами edogs глаголит сама WM, это близко к истине. Я немножко творчески переработал, чтобы донести суть:
«Мы, конечно, не обещаем тебе, уродец, что вообще будем обращать внимание на твои проблемы, но разрешаем тебе пройти лоховскую процедурку аттестации, тогда может быть иногда рассмотрим твои жалобы, смердящий отросток. И помни — ты не прав в любом случае.»
:D
Не обнаружил базового функционала для любой CMS
CMS разные бывают.
edogs, я как раз всё прочитал, а вот вы приводите сомнительные плюсы какие-то. В частности я опровергаю четвёртый пункт:
4) Мы бы так сформулировали. Если на кошелек настолько наплевать, что месяц простоя и возможное не восстановление доступа - ерунда, то можно сидеть с формальным.
Если вы читали историю восстановления моего сертификата, как могли написать такое? Ваши слова, мягко говоря, противоречат реальности.
BrokenBrake добавил 14.10.2009 в 01:59
Дружеский совет: Если работаешь с каким-то контрагентом и зарабатываешь благодаря ему деньги, не "какай" у него за спиной, а то в один прекрасный день, контрагента поменять придется.
Ох, что бы я без таких советчиков делал-то?
1. Если речь про WM, то я не благодаря им зарабатывал, а с их помощью. И услуги их оплачивал в полном объеме, с чего ради я при этом должен замалчивать недостатки?
2. Как это я "какаю" и за чьей спиной? Открыто выражаю своё мнение и привожу конкретные факты, в отличие от некоторых.
Я понимаю, что некоторые подкаблучники WM готовы круглосуточно отстаивать репутацию своего так любимого "конрагента" и называть чёрное белым. Ваше право.
Второе (это имеет значение?)
Имеет значение. В таком случае задавайте эти вопросы сами знаете где, а я из темы удаляюсь.
Скопировали откуда-то какой-то совет? :)
Пропишите путь относительно index.php, без всяких ROOT_DIR.
BrokenBrake добавил 14.10.2009 в 01:37
А теперь честно, очень честно: IPB и DLE у вас лицензионные или скачали с "нулледа"?
ROOT_DIR, прямо так и написано?
Полностью сообщения об ошибках и лучше + фрагменты кода (строки, на которые ругается).
Копируйте полностью тогда.
Если сервер в США, значит ли это, что есть зарегистрированная в США компания? Если да, то я бы даже не раздумывая особо выбрал Google Checkout.