Ну с саппортом вашим, я понял... клиент, корп-заказчик, должен вам звонить в случае любой проблемы ... конечно вам это хорошо(для бизнеса), можно лишнее бабло получить... Посути, такой саппорт можно свести к "Чем меньше знает клиент, о нашем продукте, тем больше бабла можно с него сгрести".... Правильно, с этим не спорю... Так же как и про время в бизнесе...
А что по поводу моей работы.... сейчас я работаю инженером у одного оператора, занимаюсь телекоммуникациями... оборудованием, серверами.... ну и т.д. Поисковые системы, алгоритмы ... это хобби... До этого я тоже занимался бизнесом с друзьями .. eу нас была небольшая контора... )) Но результат менее удачый чем у тебя )) Наверно сказалось отсутствие опыта... в этом деле... но опыт это наживное....
Коммерческая сторона, твоего продукта меня не интересует... На мой взгляд, успех в коммерческом смысле зависит от того, наскока твой продукт с технической и научной точки зрения эффективен, оригинален... и если ты, как разработчик этого продукта, совершенно не хочешь его описать, именно с технической и научной точки зрения.... у меня возникают сомнения, что твой продукт именно в 4 раза лучше чем разработки людей, которые хотя бы потрудились составить полное описание своего продукта, ну или рассказать о технологиях используемых в них....
Может кому то ты и продашь его, но я думаю и считаю, что это будут только те люди которые далеки от того, что бы понять наскока твой продук эффективет или нет... Я да же думаю, что это будут люди, которые просто повелись на "в 4 раза быстрее чем Yandex"....
Но во всяком случае, да же если ты и сможешь найти таких людей и им продать (или уже продал).... Это безусловно твой успех, за который тебя можно сказать RESPECT... Ведь продавать, то же надо уметь....
Т.е. ты считаешь обсуждение твоего продукта просто базаром ??? То, что люди интересуются им это базар ??? Я думаю ты не работаешь на компанию уровня IBM или Microsoft что бы к тебе летели бета-тестеры ... и ждали когда же ты выпустишь следующую версию своего продукта ..... Здесь надо заинтересовать людей, показать что твой продукт действительно лучше .... чем остальные...
Я может и протестил бы, твое творение ... если бы оно:
1. использовала платформу Linux/Unix
2. была бы полная документация софта (в частности документация, общая, по многопоточности в процессах, по БД, используемой для хранения данных, не говорю уже про релевантность и ранжирование)
3. более правильно и корректно описал его возможности (не так как, ты это сделал .... типа в 4 раза быстрее чем у конкурентов, и на этом все твое описание закончилось)
Может тебе, кто-то и написал... я рад, да же что тебе кто-то может быть написал и протестит твою софтину... Тока можно попросить результаты ... тестирования увидеть ??? Если это конечно же будет выгодно тебе с точки зрения коммерции... )
Я вот кстате скачал демо-версию с сайта твоего .... поставил, посмотрел .... ничем особенным мне это не показалось... И документация только по запуску программы... мне кажется это издевательство ... ))
Никто не просит приводить мат. модель алгоритмов, можно же его описать в общем, в чем его отличее от других ... есть ли вообще ранжирование.... и кто му же, если в алгоритмах релевантности ничего нового нет, что же мешает тебе тогда его здесь описать... И с твоих
слов, как я понимаю следует, что у большенства поисковых систем одинаковые алгоритмы релевантности ?? :)
Именно поэтому вы и реализовали:
"2) Релевантность. Она у всех примерно одинакова и тут просто нечего выпячивать. В алгоритмах релевантности ( не путать с алгоритмами борьбы с поисковым спамом) ничего нового нет и выпячивать то что у всех примерно на таком же уровне смысла нет Хотя если вы хотите потестить нашу релевантность -- велкам и плиз с публикацией результатов. Считаете что от компании СофтИнформ официальное разрешение на тестировку получили."
И как следует из твоих слов, вы не проводили тестирование на релевантность поиска ???
Вы просто добились "быстрой индексации данных" ???
Скорость как, было написанно выше Maxime, не является основным кретерием ПС...
Че то действительно не понятно ... вроде и протестить предлагаешь, и причем именно на этом сайте .... а в конечном итоге получается... что протестить то только можно тем кто имеет коммерческий смысл ...
Мне так кажется... что раз сюда написал, так и тестить надо давать не тем у кто с коммерческим смыслом интересуеется, а имеено тем кто интересуется с научной точки зрения... что за алгоритм придумали... чем он отличается... на чем написали.... и т.д. А уже потом люди протестившие его с научной точки зрения... твой продукт скажут ... полезен он или нет...
KupluSsilki, а можно узнать где ты про читал про то на какой модели был создан поисковик Google ?? Можно ссылку ..... интересно почитать ...
Обнавлением твоего сайта врят ли это будет считатся... хотя, с другой стороны .... это можно было бы рассматривать, как обновление... но с некоторыми ограничениями, к примеру: колличество лент на определенную длину кода, + собственный контент сайта... или к примеру ссылка на первоисточник ленты (что бы бот мог это проверить)... тогда я думаю это можно было бы назвать честным обнавление....
А что мешает индексируемому боту пройти по ссылке "src=http://---.eda-server.ru/cgi-bin/lenta.pl" и проиндексировать ... ее содержимое
